Ухвала

від 04.09.2023 по справі 133/2688/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2688/20

Провадження №1-кп/133/486/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020170000580від 07.07.2016 заознаками кримінальногопроступку,передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020170000580 від 07.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена, а строки давності, визначені КК України для притягнення до відповідальності за вчинення даного правопорушення, минули.

За наведених обставин, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020170000580 від 07.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.356 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, наведеними вище нормами закону передбачено можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.07.2016 поштою надійшло письмове відношення від директора ТОВ "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС КОМПАНІ", код ЄДР 40291762, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4, ОСОБА_4 про те, що мер м. Козятин - ОСОБА_5 вчинив дії, які перешкоджали законній діяльності підприємства, а саме особисто перешкоджав здійсненню обстеження теплотрас, методом здійснення технічних отворів для заміру рівня накипу та товщини стінок теплотраси, а також надавав незаконні вказівки робітникам щодо припинення роботи.

Водночас ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження не допитано, тобто жодних дій на встановлення особи органом досудового розслідування здійснено не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки особу яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020170000580від 07.07.2016 заознаками кримінальногопроступку,передбаченого ст.356 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1