Постанова

від 02.11.2023 по справі 675/1829/23

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1829/23

Провадження № 3/675/924/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши справу про адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.04.1998 року, не працюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року близько 22 год. в с. Рокитне с. Білогородка, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку початків кукурудзи з поля № 03/00, яке належить філія «Рідний край» ПРАТ «Зернопродукт МХП»,чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та завдав матеріальної шкоди на суму 117 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винувизнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565266 від 29.10.2023 року; рапортах від 13 та 31.10.2023 року; відношенні від 16.10.2023 року; довідці про вартість від 16.10.2023 року філії «Рідний край» ПРАТ «Зернопродукт МХП»; розписці від 13.10.2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.10.2023 року; фототаблицях до протоколу.

Дослідивши матеріалисправи,допитавши правопорушника,вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.33-35,ст.51ч.1,221,283-287,289Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом десятиднів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

СуддяР. В. Пашкевич