Постанова

від 27.09.2010 по справі 3-1668-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1668/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року

Суддя Мар'їнського районно го суду Донецької області Кл ікунова А.С. розглянувши мате ріали адміністративної спра ви, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'ї нському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешка є за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року на адресу М ар' їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4-1 ч. 1 КпАП Україн и. Державною податковою інсп екцією у Мар' їнському район і проведено перевірку приват ного підприємства «Енергосі льгосппром» (ЄДРПОУ 24315292, юриди чна адреса: Донецька область , м. Курахове, вул. Грушева, 2).

В ході перевірки встановле но порушення передбаченого з аконом порядку ведення подат кового обліку, та неутриманн я або неперерахування до бюд жету податку з доходів фізич них осіб при виплаті доходів фізичним особам, що виражено в зниженні податку на прибут ок в сумі 30 722,00 гривень, в тому чи слі за 4 кв. 2008 року в сумі 3 722,00 гри вень, за 3 кв. 2009 року в сумі 27 000,00 гр ивень, в заниженні податку на додану вартість в сумі 32 283 гри вень, в тому числі за серпень 2 007 року в сумі 18 749,00 гривень, за жо втень 2007 року в сумі 12 674,00 гривен ь, за травень 2008 року в сумі 860,00 гр ивень, в заниженні податку з д оходів фізичних осіб в сумі 1 973,44 гривень, виявлене згідно ак ту перевірки від 31 серпня 2010 ро ку № 517/230/24315292, скоєне головним бух галтером ПП «Енергосільгосп пром» ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явилась, про час та місц е розгляду справи була належ ним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки , вважаю можливим розглянути справу в її відсутність на пі дставі наявних в ній доказів .

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адмін істративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на під ставі яких в передбаченому з аконом порядку орган (посадо ва особа) встановлює наявніс ть або відсутність адміністр ативного правопорушення, вин ність даної особи в його скоє нні та інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративн ий матеріал, прихожу до висно вку про те, що ОСОБА_1, поруш уючи п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» ( в редакції Закону України ві д 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змін ами і доповненнями), п.п. 7.2.1, 7.2.3 п. 7 .2 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» № 168-97-В Р від 03 квітня 1997 року (із змінам и і доповненнями), скоїла пор ушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України, порушуючи пп. 4.2.1 п. 4. 2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону Україн и № 889-ІV від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних о сіб» ( зі змінами та доповненн ями), скоїла порушення, передб ачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України)

При розгляді справи про адм іністративне правопорушенн я з' ясовую: що ОСОБА_1 є ви нною в вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній в ідповідальності, пом' якшую чих, обтяжуючих обставин не в становлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька ад міністративних правопоруше нь, справи про які одночасно р озглядаються одним і тим же о рганом (посадовою особою), стя гнення накладається в межах санкції, встановленої за біл ьш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністр ативного стягнення, враховую обставини справи, ступінь су спільної небезпеки вчиненог о, характеристику правопоруш ника, вважаю, що відносно ОС ОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу , в межах санкції статті, б ільш серйозне правопорушенн я з числа вчинених , як так им що буде достатнім для запо бігання скоєння правопоруше ння в майбутньому.

На підставі викладеного, ст . 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, кер уючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП Украї ни, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушень, пере дбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП У країни та притягнути до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу на корис ть держави у розмірі 85 (вісімд есят п' ять) гривень в дохід д ержави.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя