Постанова

від 16.10.2023 по справі 747/39/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/39/23

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/789/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна,

на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року, дата складання повного його тексту: 10.04.2023, місце ухвалення: смт Талалаївка,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 р. представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулася з позовом до ОСОБА_2 та Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (далі за текстом Срібнянський ВДВС), в якому просила зобов`язати цей Відділ провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 69147585, що відкрите на підставі наказу № 2-н/747/12/18 від 20.07.2018, виключивши із розрахунку період спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 11.07.2018 по липень 2021 р. на суму 81585 грн 77 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 01.11.2002, від якого у них народились доньки: ОСОБА_3 , 2005 р. народж., та ОСОБА_4 , 2011 р. народж. З 27.08.2015 по 24.10.2017 ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, а з 24.05.2018 по 18.07.2018 останній брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і стримування збройної агресії Росії в Донецькій та Луганській областях. В період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі судовим наказом Талалаївського районного суду від 20.07.2018 у справі № 747/420/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11.07.2018. Тобто аліменти були стягнуті під час перебування позивача на лінії фронту і про їх стягнення він не знав. Після повернення додому ОСОБА_1 продовжував проживати з ОСОБА_2 та дітьми, вести спільне господарство. Він, зокрема, придбав спільне житло, в якому натепер проживає ОСОБА_2 й діти. Рішенням Талалаївського районного суду від 29.09.2021 у справі № 747/378/21 вказаний вище шлюб розірвано. Після його розірвання ОСОБА_2 пред`явила до виконання вищезгаданий судовий наказ, у зв`язку з чим ОСОБА_1 нараховано заборгованість за аліментами з 11.07.2018 в сумі 81585 грн 77 коп., хоча з цієї дати до 29.09.2021 позивач проживав разом з ОСОБА_2 й дітьми, маючи спільний бюджет та спільне господарство. Тому ця сума заборгованості не може бути з нього стягнута.

Ухвалою суду від 13.03.2023 Срібнянський ВДВС замінено на Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі за текстом Обухівський ВДВС) (арк. 54-55).

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що:

- ОСОБА_1 не звертався до державного виконавця із вимогою провести перерахунок заборгованості за аліментами,

- вирішення вимоги, з якою останній завертається до суду, є компетенцією державного виконавця відповідно до п. 4 розд. XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 51. Суд не може втручатись в процес обчислення заборгованості за аліментами.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М. просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким задовольнити його вимоги. Доводи скарги зводяться до такого:

- наявні у справі докази та її обставини підтверджують, що з липня 2018 р. по липень 2021 р. включно ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали за однією адресою разом з дітьми, маючи спільний бюджет та ведучи спільне господарство, з огляду на що позивач просить виключити цей період з розрахунку заборгованості за аліментами. Зокрема:

1) ОСОБА_2 , продовжуючи проживати з позивачем однією сім`єю, приховала від нього наявність вищезгаданого судового наказу № 2-н/747/12/18 від 20.07.2018;

2) у рішенні суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що остання просила надати їм строк на примирення, що також вказує на те, що шлюб між сторонами існував і на час розгляду тієї справи;

- державний виконавець не має виключного права на проведення перерахунку заборгованості за аліментами ні з власної ініціативи, ні за зверненням сторін виконавчого провадження при наявності щодо неї спору між боржником та стягувачем. Такий обов`язок у нього виникає за рішенням суду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М. (в режимі відеоконференції) підтримала апеляційну скаргу, а ОСОБА_2 просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу, укладеного 02.11.2002, мають двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Талалаївського районного суду від 20.07.2017 у справі № 747/420/18 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на вищепойменованих доньок у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав чинності 20.07.2018 і виданий стягувачу 23.07.2018.

16.07.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві він серед іншого зазначає, що подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2020 р. та що з цього часу спільне господарство ними не ведеться. 17.09.2021 ОСОБА_2 подала заяву в якій позов визнала. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 29.09.2021 у справі № 747/378/21, яке набрало законної сили 01.11.2021 як не оскаржене, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У мотивувальній частині цього рішення зазначено, що сторони припинили шлюбні стосунки, але з якого часу їх припинено, не вказано.

Наведені обставини жодним з учасників справи не заперечуються і, крім того, їх підтверджено копіями згаданого наказу (арк. 60), дослідженими апеляційним судом справами Талалаївського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 747/378/21 і ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей № 747/420/18.

Судовий наказ Талалаївського районного суду від 20.07.2017 у справі № 747/420/18 пред`явлено ОСОБА_2 до виконання в липні 2021 р., що жодним з учасників справи не заперечується. Натепер він перебуває на виконанні в Обухівському ВДВС (виконавче провадження ВП № 69147585), що підтверджено копіями супровідного листа Срібнянського ВДВС від 28.09.2022 № 3563/19.19/22 і постанови цього ж Відділу від тієї ж дати про передачу вказаного виконавчого провадження до Обухівського ВДВС (арк. 46-47).

Згідно з копіями розрахунків заборгованості за аліментами ОСОБА_1 ОСОБА_2 на їхніх дітей у вищевказаному виконавчому провадженні, ця заборгованість нарахована за період з 11.07.2018 по серпень 2022 р. та становить 115264 грн 45 коп. (арк. 11-13).

13.09.2019 ОСОБА_1 придбано житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно об`єкта нерухомого майна № 181004471 від 13.09.2019, який сформовано приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. (арк. 68). В цьому будинку, згідно з копією довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 183 від 20.02.2023, що видана Талалаївською селищною радою, зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та обидві доньки сторін (арк. 32).

ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення відповідного змісту (арк. 16). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради без номера й дати видачі, ОСОБА_1 з 13.01.2022 зареєстрований по АДРЕСА_2 (копія цієї довідки на арк. 8).

Згідно з копіями довідок військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2021, ОСОБА_1 :

- з 27.08.2015 по 19.09.2015, з 29.02.2016 по 24.06.2016, з 19.10.2016 по 11.12.2016, з 16.12.2016 по 20.07.2017, з 04.08.2017 по 24.10.2017 безпосередньо брав участь у в антитерористичній операції, забезпеченні проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей (арк. 7);

- в період з 24.05.2018 по 18.07.2018 брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебував безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (арк. 6).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.

Аналізуючи надані докази і норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить таких висновків.

Даними позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заяви останньої про визнання позову ОСОБА_1 і змістом ухваленого на їх підставі рішення суду, фактом придбання сторонами 13.09.2019 будинку АДРЕСА_1 та проживання у ньому відповідачки і дітей сторін, а також фактом пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів до виконання в липні 2021 р. підтверджується, що сторони з 11.07.2018 до лютого 2020 р. спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Доказів того, що протягом спірного періоду ОСОБА_1 не утримував дітей або що він не брав участі у їх утриманні, суду не надано.

За наведених обставин апеляційний суд вважає за неможливе стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за аліментами на дітей за період з 11.07.2018 по 31.01.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Згідно з частинами 1, 3, 4, 8 ст. 71 цього Закону, порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пункт 4 розд. XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/2 від 02.04.2012 (зареєстрований ним же 02.04.2012 за № 489/20802) приписує, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Отож виходячи з зазначених у попередніх двох абзацах норм права:

- вимоги позовної сторони про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 11.07.2018 по 31.01.2020 є доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню. Обухівський ВДВС у позасудовому порядку не може їх задовольнити у зв`язку з запереченням проти цього ОСОБА_2 ;

- суму заборгованості за аліментами визначає виконавець. Крім того, у наданій суду копії розрахунку спірної заборгованості за період з 11.07.2018 по серпень 2022 р. в сумі 115264 грн 45 коп. (арк. 11-13) частина визначених виконавцем її місячних складових є нечитабельною, що перешкоджає суду визначити суму заборгованості, яка не підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Проте для відновлення прав позивача необхідно і достатньо визначити період, за який вона не підлягає стягненню.

Мотиви, з яких судом І інстанції відмовлено у задоволенні вимог позовної сторони, суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи, а також нормам права, що регулюють спірні правовідносини. Тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, з ухваленням постанови про зобов`язання Обухівського ВДВС провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дітей у виконавчому провадженні № 69147585, відкритому на підставі наказу № 2-н/747/12/18 від 20.07.2018, виключивши із розрахунку цієї заборгованості період з 11.07.2018 по 31.01.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни задовольнити частково, рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2023 року скасувати; позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на дітей у виконавчому провадженні № 69147585, відкритому на підставі наказу № 2-н/747/12/18 від 20 липня 2018 року, виключивши із розрахунку цієї заборгованості період з 11 липня 2018 року по 31 січня 2020 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді: