Ухвала

від 02.11.2023 по справі 524/7990/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7990/23

Провадження № 2-н/524/1693/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Семенова Людмила Михайлівна, розглянувши розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вадима Пугачова 22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинку в розмірі 6 447 грн 14 коп.,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вадима Пугачова 22» звернулося до суду із вказаною заявою, де просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинку в розмірі 6 447 грн 14 коп.

Відповідно доп. 5 ч. 1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї додатків, заявник просить, зокрема, стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за надані послуги з за отриманіпослуги зуправління будинкуза період з 01.09.2019 року по 30.09.2020 року утворилася заборгованість у сумі 6 447 грн. 14 коп.

Із заявою заявник звернувся 25.10.2023 року.

Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вадима Пугачова 22» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період, який перевищує строки загальної позовної давності.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вадима Пугачова 22» у видачі судового наказу, роз`яснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цьогоКодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно доч.2 ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165, 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вадима Пугачова 22» у видачісудового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління будинку в розмірі 6 447 грн 14 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. СЕМЕНОВА