Ухвала

від 03.11.2023 по справі 171/2256/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2256/23

Провадження № 1-кс/177/82/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12023046410000056 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення огляду відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2023.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №12023046410000056 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер 1220310100:01:001:0247, площею 19.3489 га розташованої біля м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області та є комунальною власністю Апостолівської міської ради із залученням спеціаліста співробітника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, пояснив відповідно його змісту.

В обґрунтування клопотання слідчий, зазначив 20.09.2023 р, що до чергової частини відділення поліції № 8 Криворізького РУП надійшов рапорт ст. ДОП СП ВП № 8 Криворізького РУП ОСОБА_6 про те, що невстановленою особою на території Апостолівської об`єднаної територіальної громади поблизу м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області самовільно зайнято земельну ділянку кадастровий номер 1220310100:01:001:0247, площею 19.3489 га яка належить на праві постійного користування КП "Агропродсервіс - КР".

За даним фактом 21.09.2023, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046410000056, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено факт засівання сільськогосподарською культурою соняшником земельної ділянки комунальної форми власності кадастровий номер 1220310100:01:001:0247, площею 19.3489 га, яку було передано Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області Апостолівській об`єднаній територіальній громаді згідно акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від 21.12.2018 року.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, виникла необхідність у проведенні огляду за участю спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельної ділянки кадастровий номер 1220310100:01:001:0247, площею 19.3489 га котра розташована біля м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області та яка є комунальною власністю Апостолівської міської ради та постійним користувачем якої є КП "Агропродсервіс - КР".

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 1220310100:01:001:0247, площею 19.3489, відноситься до земель сільськогосподарського призначення та є комунальною власністю Апостолівської міської ради.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України - при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до Кримінально-процесуального законодавства огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд має невідкладний характер, своєчасне і повне виявлення і вилучення майна, яке здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, відіграє вагому роль при викритті винних і встановленні істини по справі. Тому проведення огляду, метою якого є відшукання і вилучення цих об`єктів, є не тільки правом, але обов`язком слідчого або прокурора під час розслідування злочинів.

На підставі вищезазначеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, що вилучене під час огляду місця події, матиме значення під час з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12023046410000056 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвілначальнику секторудізнання відділенняполіції №8Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_2 ,дізнавачу секторудізнання відділенняполіції №8Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 напроведення оглядуземельної ділянкикадастровий номер1220310100:01:001:0247,площею 19.3489гектара розташованабіля м.Апостолове Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті тає комунальноювласністю Апостолівськоїміської радиіз залученнямспеціаліста співробітника Головногоуправління Держгеокадаструу Дніпропетровськійобласті, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Огляд житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті огляду.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено огляд осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Огляд особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляду здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 цієї статті.

При огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1