Ухвала

від 03.11.2023 по справі 383/1671/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1671/23

Номер провадження 1-кс/383/387/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12020120020004191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-договір суборенди землі від 15.11.2012 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та суборендара ФГ « ОСОБА_7 » в особі голови ОСОБА_8 , а саме оренда земельної ділянки площею 95, 43 га з кадастровим номером 3520886000:02:000:9010;

-договір суборенди землі від 15.11.2012 укладений між ФГ « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 та суборендара ФГ « ОСОБА_7 » в особі голови ОСОБА_8 , а саме оренда земельної ділянки площею 65, 01 га з кадастровим номером 3520886000:02:000:9012 та доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-наказ на призначення на посаду голови ФГ;

-всіх примірників статутів господарства за період з 01.01.2019 по теперішній час;

-платіжних документів про сплату суборенди за земельні ділянки з кадастровими номерами 3520886000:02:000:9010 та 3520886000:02:000:9012 за період з 01.01.2019 по теперішній час;

-документів, щодо обробітку ФГ « ОСОБА_7 » земельних ділянок з кадастровими номерами 3520886000:02:000:9010 та 3520886000:02:000:9012 за період з 01.01.2019 по теперішній час, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12020120020004191 від 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації має значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання представник ФГ « ОСОБА_7 » не викликався (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Відповідно дост. 107 КПК Українифіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимогст. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дозмісту ст. 131 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.132КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, положеннями ч.2ст. 160 КПК Українивстановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 162 КПК Українидає визначення речам і документам, які містять охоронювану законом таємницю. Так, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5, 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України з урахуванням загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Аналізуючи зазначені норми чинного кримінального процесуального закону України з врахуванням характеру запитуваних ініціатором клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що лише за доведеності стороною кримінального провадження в сукупності вищезазначених обставин відповідно до вимог ч. 2ст. 160 КПК України, слідчий суддя має право постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Але, при цьому, ініціатором клопотання взагалі не наведено у клопотанні та не доведено належними доказами, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та що саме тимчасовим доступом до вказаних у клопотанні документів може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, також не обґрунтовано неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які саме відомості містяться в витребуваних документах, які обставини можуть бути встановленні цими документами та що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що 14.12.2020 року у вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та 17 грудня 2020 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, але при цьому, слідчим не обґрунтовано причини невиконання даного клопотання експерта такий тривалий час, та чи на сьогодні існує потреба в наданні вказаних матеріалів експерту після спливу строків виконання клопотання.

Крім того, ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних ним документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановленні в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та відсутність належного обґрунтування в клопотанні достатності законних підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що вказане вище клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020120020004191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1