Ухвала

від 03.11.2023 по справі 952/464/23

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 952/464/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого,судді- Є.І. Яценка,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/464/23 за позовом Кредитної спілки « СОЮЗ- ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходитьсяцивільна справа№ 952/464/23 за позовом Кредитної спілки « СОЮЗ- ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 09 від 12.01.2022 року , складений Зачепилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області, реєстраційний номер актового запису у Державному реєстрі- № 00143298289, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2023 провадження по справі було зупинено до залучення до участі у ній правонаступника.

Від голови Правління Кредитної спілки « Союз Фінанс» О.Ю. Кудлай до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у державної нотаріальної контори, інформацію про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , оскільки отримана інформація дозволить Кредитній спілці « Союз-Фінанс» пред`явити вимоги до законних відповідачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223та ч.2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи, що отримана інформація дозволить позивачу пред`явити вимоги до законних відповідачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність можливості у сторони позивача самостійно отримати даний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд уважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст.84,247,254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновитипровадження в справі № 952/464/23 за позовом Кредитної спілки « СОЮЗ- ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Клопотання голови Правління Кредитної спілки « Союз Фінанс» О.Ю. Кудлай про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області інформацію про наявність ( відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І.Яценко