Ухвала

від 03.11.2023 по справі 524/2564/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 524/2564/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про призначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської державної нотаріальної контори, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 25.04.2023 року справа надійшла в провадження судді Гончаренко О.В.

09.05.2023 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

13.10.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2023 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

30.10.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано виправлену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вказаним приписам, до позовної заявине додано копії виправленої позовної заявидля відповідача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати вдруге позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі "De Geouffre de la Pradelle проти Франції", N 12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 року), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Звертається увага позивача і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про призначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, вдруге залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук