Ухвала
від 01.11.2023 по справі 466/9515/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9515/16-ц

Провадження № 2-др/466/41/23

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Кріль Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, -

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 року заяву позивача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, про відмову від позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій - прийнято. Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», фізичної особи підприємця ОСОБА_5 за участю третьої особи ОСОБА_6 про зобов`язання до вчинення дій - закрито.

До суду звернулася представник відповідача ОСОБА_2 із заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на корсить ОСББ «Львівська оселя» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22450 грн.

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Козак О.В. поступив відзив на заяву про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначає, що по вказаній справі послуги адвокатом надано на суму 2000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву заперечила, вважає зазначену суму в розмірі 22450 грн не відповідає фактично наданим послугам адвокатом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи представником відповідача Кріль О.М. долучено Договір-доручення про надання правової допомоги №741 від 09.12.2016 року, Додаток №1, Зміни до Додатку №1 від 01.09.2022 року, Акти виконаних робіт. Відповідно до вищевказаних доказів, відповідачем ОСББ «Львівська оселя» понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22450 грн.

Під час постановлення ухвали про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020 року. Так, суд наголосив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Враховуючи вищевикладене, те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2023 року справу закрито у зв`язку із відповою позивачів від позову, представник відповідача здійснювала заяву про стягнення витрат за надання правової допомоги, вказані витрати належним чином підтверджені, співмірні тривалістю розгляду справи та кількістю судових засідань, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою стягнути в рівних частках зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на корсить ОСББ «Львівська оселя» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22450 грн.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача Кріль Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на корсить Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22450 грн (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення01.11.2023
Оприлюднено06.11.2023
Номер документу114646663
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —466/9515/16-ц

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Постанова від 14.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Рішення від 08.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні