Ухвала

від 03.11.2023 по справі 914/1643/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. Справа № 914/1643/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані б/н від 07.09.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2862/23 від 08.09.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 (повний текст рішення складено 24.10.2019)

у справі № 914/1643/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення заборгованості

ціна позову 132269,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 позов задоволено. Стягнуто з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 132269,40 грн заборгованості та 1984,04 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані у справі №914/1643/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 976,06 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30 жовтня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н та б/д (вх.№01-04/7090/23 від 30.10.2023) про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження, до якого долучено квитанцію від 27.10.2023 про сплату судового збору в сумі 2 976,10 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у справі, вважає що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права та інтереси ТОВ Свіст-Компані. Скаржник з оскаржуваним рішенням ознайомився в ЄДРСР 06.09.2023, апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 07.09.2023.

Згідно ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ч.1 ст. 17 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 254, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані б/н від 07.09.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2862/23 від 08.09.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свіст-Компані розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

СуддяОрищин Г.В.