Ухвала

від 30.10.2023 по справі 873/4/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 873/4/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі №873/4/23 (третейська справа №139/22)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІГАЛ БУД»;

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІГАЛ БУД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі № 139/22 позов АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ІНДУСТРІГАЛ БУД» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/8051/00766771 від 20.12.2019 у сумі 208 576,92 грн. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача третейський збір у сумі 2 485,77 грн, по 1 242,88 грн з кожного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі № 139/22 задоволено; постановлено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 28.11.2022 у третейській справі № 139/22 видати накази; матеріали третейської справи № 139/22 повернуто до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

25.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити стягувача у наказах на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №873/4/23 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрігал Буд» і ОСОБА_1 , за кредитним договором №011/8051/00766771 від 20.12.2019; розгляд вказаної заяви здійснити за відсутності представника заявника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.10.2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» визначено головуючого суддю Демидову А.М.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим за приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вказано в абз. 1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не зобов`язана вчиняти дії щодо такої реєстрації, доказом направлення заяви цій особі є опис вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення заяви є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Так, на підтвердження направлення вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» долучено опис вкладення, відповідно до якого вона разом з доданими документами направлені ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, з матеріалів справи №873/4/23 вбачається, що адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ; адреса проживання/листування: АДРЕСА_3 . Докази щодо зміни адреси реєстрації місця проживання в матеріалах справи відсутні також такі документи не долучені до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі.

Отже, заявником не подано належних доказів направлення зави іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник (заявник) не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі у справі №873/4/23 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.М. Демидова