Ухвала

від 01.11.2023 по справі 925/730/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2023 року Черкаси справа №925/730/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД» (вул.Зоологічна, 4, офіс 139, м.Київ, 04119, ідентифікаційний код 42617960)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест» (вул.Козацька, 80, с.Степанки, Черкаський район, Черкаська область, 19632 ідентифікаційний код 43339450)

про стягнення 1 606 738,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест», у якому просить суд стягнути з відповідача суму основного грошового зобов`язання у розмірі 1 064 070,00 грн, пеню у сумі 230 128,77 грн, штраф у сумі 183 600,00 грн та 3% річних у сумі 25050,08 грн, інфляційні у сумі 103 889,80 грн, та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу та представництво у суді.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

13.06.2023 представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, а також вказав місце знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 20.07.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.07.2023 суд відклав підготовче провадження у справі до 12 год 15 хв 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.08.2023 суд відклав підготовче провадження у справі до 14 год 30 хв 16.08.2023.

Протокольною ухвалою від 16.08.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 13.09.2023.

Протокольною ухвалою від 13.09.2023 суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи до 12 год 00 хв 03.10.2023.

Протокольною ухвалою від 03.10.2023 суд відклав підготовче засідання до 12 год 00 хв 24.10.2023.

У зв`язку із проходженням суддею Кучеренко О.І. навчання у національній школі суддів ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 судове засідання у справі призначене о 14 год 00 хв 01.11.2023.

У судове засідання 01.11.2023 позивач та відповідач (їх представники) не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

01.11.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову, у якій представник позивача просив суд прийняти відмову позивача від позову на підставі статті 191 Господарського процесуального кодексу України та на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при подачі позовної заяви.

Дослідивши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при прийнятті судом відмови позивача від позову та закритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання позивачем такої заяви відповідає його праву, тому суд приймає його відмову від позову, а провадження у справі №925/730/23 підлягає закриттю.

Щодо клопотання представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У статті 201 Господарського процесуального Кодексу визначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як зазначено вище протокольною ухвалою від 16.08.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 13.09.2023.

13.09.2023 суддя, яка розглядає справу, відкрила судове засідання та оголосила, яка справа розглядатиметься, тобто розгляд справи по суті був розпочатий, але за спільним клопотанням позивача та відповідача суд відклав розгляд справи до 03.10.2023.

Отже, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД».

2.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страда ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест» про стягнення 1 606 738,65 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко