Ухвала

від 03.11.2023 по справі 524/6135/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.11.2023Справа № 524/6135/23 Провадження № 2/554/8538/2023

Справа №524/6135/23

Провадження №2/554/8538/2023

2/524/2388/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву громадської організації «Об`єднання споживачів «За простих людей» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи Полтавська обласна рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука (Андрієць Д.Д.) від 01 вересня 2023 року, на підставі статті 31ЦПК України, постановлено передати цивільну справу за позовом ГО «Об`єднання споживачів «За простих людей» до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок, за підсудністю до Октябського районного суду м.Полтави.

02.11.2023 на адресу Октябрського районного суду м.Полтави із супровідним листом датованим 25.10.2023 вих. №524/6135/23/39210/2023 надійшла цивільна справа №524/6135/23 за вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. Вказана цивільна справа канцелярією суду через контрольний журнал передачі справ судді передана головуючому судді 03.11.2023.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, виходжу з такого.

Згідно зіст.1 ЦПК України,ЦПК України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому, ч.1ст.18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч.3ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями ч.5ст.272ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч.2ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно положеньст.3 ЦПК України, учасники справи мають право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.354ЦПК України, у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, порядок, встановлений ст.31ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі. Без чого, стверджувати про дотримання порядку передачі справи за статтею 31 ЦПК України, не можна в принципі.

Матеріали справи №524/6135/23 не містять відомостей : про направлення копії ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2023 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, всім учасникам справи, в тому числі відповідачу та третім особам, або ж розписки про їх отримання, для реалізації їх права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого; про набрання ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2023 року законної сили.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. №6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як слідує із матеріалів справи, у супровідному листі відсутнє повідомлення про наявність чи відсутність подання про повернення коштів судового збору.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії ухвали Автозаводського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2023 року.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3ст. 2ЦПК України).

Зважаючи на викладене суд вважає, що порядок передачі справи з одного суду до іншого, встановленийст.31ЦПК України було порушено, а тому справа №524/6135/23 не може бути прийнята Октябрським районним судом м.Полтави до провадження та підлягає поверненню до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 2,31,32,42,43,258-261,272,351-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу №524/6135/23 за позовом громадської організації «Об`єднання споживачів «За простих людей» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи Полтавська обласна рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 03 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2023 року.

Суддя І.О.Блажко