Ухвала

від 03.11.2023 по справі 260/8510/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 листопада 2023 рокум. Ужгород№ 260/8510/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Небесної сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006), Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради (с. Волосянка, буд. 301 Б, Ужгородський район, Закарпатська область, 89030), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради (с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в частині приведення до належного стану захисної споруди - протирадіаційного укриття, №25003, що розташоване за адресою: с. Волосянка, 301 Б, Ужгородського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018; 2) зобов`язати Ставненську сільську раду привести у стан готовності споруду - протирадіаційне укриття, №25003, що розташоване за адресою: с. Волосянка, 301 Б, Ужгородського району Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали уточнити правовий статус третіх осіб відповідно до положень 49 КАС України.

30 жовтня 2023 року прокурор надіслав до суду уточнену позовну заяву.

Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом. Тому підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що дана категорія справ ст. 12 КАС України не віднесена до справ незначної складності, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (вул. Небесної сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) в інтересах держави до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на стороні позивача, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006), Волосянківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Ставненської сільської ради (с. Волосянка, буд. 301 Б, Ужгородський район, Закарпатська область, 89030), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури й туризму Ставненської сільської ради (с. Ставне, буд. 253, Ужгородський район, Закарпатська область, 89014) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 01 грудня 2023 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8 Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін