Ухвала

від 02.11.2023 по справі 1340/5998/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

02 листопада 2023 року справа№ 1340/5998/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши заяву ПП «Неллі» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1340/5998/18 за позовом Приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Приватне підприємство «Неллі» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1340/5998/18 за позовом Приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у якій просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019р в справі №l340/5998/18 та ухвалити нове рішення в справі, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Приватного підприємства «Неллі»; визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №00071831407 від 21.08.2018 яким збільшено суму грошового зобов?язання за платежем податок на додану вартість на суму 1820372 грн 50 коп (основний платіж 1456298 грн штрафні санкції 364074,50 грн) та податкового повідомлення-рішення №000071841407 від 21.08.2018 яким встановлено суму завищення від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 2427 грн.

Згідно з частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини третьою статті 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи видно, що при поданні позову Приватне підприємство «Неллі» сплачено судовий збір у розмірі 27417,00 грн.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 41125 грн 50 коп. (27417 грн 00 коп. х 150 %).

Всупереч вказаним вимогам документу про сплату судового збору заявником до суду не надано.

Таким чином, ПП «Неллі» необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 41125 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судовий збір за подання цієї заяви не сплачено, вказане є недоліком заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ПП «Неллі» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1340/5998/18 за позовом Приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1340/5998/18.

Заявнику усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 41125 грн 50 коп.

Обґрунтувати, які саме обставини є нововиявленими і відповідно строк звернення із заявою до суду про перегляд за новоявленими обставинами рішення суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

СуддяСподарик Наталія Іванівна