Ухвала

від 20.10.2023 по справі 759/19459/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5997/23

ун. № 759/19459/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за № 12015110000000356, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19 та від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна - ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за № 12015110000000356, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19 та від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 04.02.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/4245/19 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015110000000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки із забороною відчуження та проведення будівельних робіт громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зокрема, накладено арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_5 на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; договору купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; договору купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха.

У подальшому, в ході розслідування цього ж кримінального провадження №12015110000000356, старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 подано до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на ті ж самі земельні ділянки, на які вже було накладено арешт вищевказаною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року.

Ухвалою від 11.06.2019 слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/8901/19 задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_12 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015110000000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 197-1 КК України. Накладено арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.02.1997 Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму: з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га; договір купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га., із забороною їх відчуження та проведення будь-яких будівельних робіт.

Таким чином, у одному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 року у справі № 761/4245/19 та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 752/8901/19 двічі накладено арешт на земельні ділянки належні громадянці ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12015110000000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Цією ухвалою слідчого судді накладено арешт на декілька земельних ділянок, у тому числі і на земельну ділянку площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.02.1997, видавник: Центральний РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013 року. Тобто, на цю земельну ділянку у кримінальному провадженні № 12015110000000356 тричі накладено арешт.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17 та ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19 про накладення арешту на земельні ділянки належні громадянці ОСОБА_5 скаржник вважає такими, що порушують законні права та інтереси ОСОБА_5 , арешт був накладений безпідставно і на даний час у застосуванні такого заходу потреби немає.

Так, ОСОБА_5 є добросовісним набувачем своїх земельних ділянок. Придбала їх законним способом шляхом укладення договорів купівлі-продажу. Договори були посвідчені нотаріусом та зареєстровані у Державному реєстрі. На момент купівлі земельних ділянок жодних перешкод для укладення таких договорів не існувало. За придбані земельні ділянки були сплачені відповідні кошти. З моменту купівлі земельних ділянок жодних претензій до ОСОБА_5 з цього приводу ніхто не висував. ОСОБА_5 ніякого відношення до обставин кримінального правопорушення не має. За весь час розслідування, а це вже майже вісім років, ОСОБА_5 жодного разу для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не викликалася. Підозра їй не оголошувалася, цивільний позов у кримінальному провадженні до неї не заявлявся. Будь-які претензії з приводу придбання та володіння земельними ділянками до ОСОБА_5 не заявлено. Просив скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19 та від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19.

У судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги, не з`явився, через канцелярію суду 19.10.2023 подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, до якого долучив процесуальні документи.

Вислухавши думку прокурора та адвоката, які вважали за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, зазначив, що в порушення вимог КПК України з клопотаннями про арешт майна до суду звертався слідчий, а не прокурор. Також зазначив, що кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 367 КК України, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що 14.04.2023 визначено підслідність за слідчими ГУ НП у Київській області. Земельні ділянки, які належать, зокрема, ОСОБА_5 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Кримінальне провадження є об`ємним - 22 томи. У органу досудового розслідування не було достатньо часу для вивчення даних матеріалів та прийняття рішення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, а також документи, надані прокурором та слідчим, слідча суддя дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна . Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 ПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладався у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст.170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за № 12015110000000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 4 постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_14 від 05.05.2023 про зміну групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, місцем здійснення досудового розслідування визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19 накладено, зокрема, арешт на земельні ділянки із забороною їх відчуження та проведення будівельних робіт, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 на підставі: Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17 накладено, зокрема, арешт на земельну ділянку площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, що за адресою: Київська область Васильківський

район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.02.1997, видавник: Центральний РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України Криму, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19, накладено, зокрема, арешт на земельні ділянки, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 : з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га; Договір купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, із забороною їх відчуження та проведення будь-яких будівельних робіт.

Зі змісту вказаних ухвал слідчих суддів вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту, слідчі судді обґрунтовано врахували наявність правових підстав, передбачених ч. 1-3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на таке майно.

Крім того, матеріали провадження, на підставі яких вирішувалося питання про накладення арешту свідчать, що на тому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор у судовому засіданні не навів достатніх доводів на спростував позиції адвоката, також не надав доказів на підтвердження обставин, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що є необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки, спеціальної конфіскації або конфіскації.

При цьому, слід зазначити, що прокурор, слідчий зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна, актуальність цього питання.

Слідча суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Разом з тим, такі додаткові доводи щодо необхідності продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, прокурором у судовому засіданні не наведено.

Також у відповідності з практикою Європейського суду для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСі проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи клопотання адвоката та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, у зв`язку із чим слідча суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшла до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчої судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту, зокрема, на земельні ділянки - площею 1,4998 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008, площею 1,5002 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009, площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали, що обґрунтовано матеріалами, доданими до клопотання, та адвокатом в судовому засіданні. Крім того, слідчій судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Таким чином, слідча суддя дійшла до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 майном на підставі зазначених обставин, оскільки адвокатом володільця майна доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи наведене, слідча суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений: ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19, в частині арешту на земельні ділянки із забороною їх відчуження та проведення будівельних робіт, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 на підставі: Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, в частині арешту на земельну ділянку площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, що за адресою: Київська область Васильківський

район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.02.1997, видавник: Центральний РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України Криму, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013; ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19, в частині арешту на земельні ділянки, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 : з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га; Договір купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га; з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, із забороною їх відчуження та проведення будь-яких будівельних робіт, оскільки не вбачає потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за № 12015110000000356, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19 та від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 761/4245/19, в частині арешту на земельні ділянки із забороною їх відчуження та проведення будівельних робіт, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 на підставі:

- Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха;

- Договору купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха;

- Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха;

- Договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 761/6226/17, в частині арешту на земельну ділянку площею 1,4997 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, що за адресою: Київська область Васильківський

район смт. Глеваха, що належать на праві власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.02.1997, видавник: Центральний РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України Криму, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1266, виданий 21.10.2013 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 752/8901/19, в частині арешту на земельні ділянки, що належать на праві власності громадянці ОСОБА_5 :

- з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0007, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1278, виданий 22.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4998 га;

- Договір купівлі-продажу, серія та номер: 968, виданий 06.11.2014, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0008 за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха;

- з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0009, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер: 1270, виданий 21.10.2013, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5002 га;

- з кадастровим номером: 3221455300:04:008:0010, за адресою: Київська область Васильківський район смт. Глеваха - договір купівлі-продажу, серія та номер 1266, виданий 21.10.2013, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 1,4997 га, із забороною їх відчуження та проведення будь-яких будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 50 хв. 24.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1