Ухвала

від 03.11.2023 по справі 632/467/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/467/23 провадження № 1-р/632/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника установи виконання покарань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення - вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , 1978 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області від начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» надійшла заява про роз`яснення судового рішення - вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , в частині не зарахування у строк відбування покарання засудженому періоду з 03 травня по 03 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Представник установи виконання покарань заяву підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Засуджений також проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

И хоча вирок, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення, суд вважає за необхідне дати роз`яснення установі виконання покарань в межах поданої заяви.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

При цьому, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, а початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Однак, 16 березня 2023 року, після ухвалення наведеного вироку, ОСОБА_4 вчинив ще два кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які були внесені до ЄРДР у цей же день за № 12023221120000087 і розпочате досудового розслідування.

03 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2023 року.

У той же час, оскільки вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року набрав законної сили 07 квітня 2023 року і підлягав виконанню, ухвалою суду від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження.

Таким чином, у період з 03 квітня по 03 травня 2023 року ОСОБА_4 перебував під вартою у зв`язку із застосуванням до нього відповідного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 04 липня 2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення - час знаходження під вартою з 03 квітня по 03 травня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Що ж стосується періоду з 04 травня по 03 липня 2023 року, то він відбутий засудженим на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення - вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження - задовольнити.

Роз`яснити, що період з 04 травня по 03 липня 2023 року не є строком попереднього ув`язнення, оскільки відбутий засудженим ОСОБА_4 на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1