Ухвала

від 06.11.2023 по справі 128/1398/21

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1398/21

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 у цивільній справі №128/1398/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Кредити готівкою», в якій представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вендор-Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405, юридична адреса: 76018, вул. Манюха, буд. 19 а, приміщення, 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) у справі №128/1398/21 за позовом ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ВН23-01001 від 14 грудня 2019 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що її подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, виходячи з такого.

Згідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом установлено, що при поданні до суду вищевказаної заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявником не додано до неї доказів надіслання (надання) її іншим учасникам даної справи, а саме позивачу ТОВ «Вендор-Фінанс» та відповідачу ОСОБА_1 , тому дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.2,4 ст. 183 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» та ОСОБА_1 у цивільній справі №128/1398/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає його повторному праву на звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Олена САЄНКО