Ухвала

від 31.10.2023 по справі 308/15587/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15587/23

1-кс/308/5075/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12023070000000266 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області з метою виявлення та фіксації відомостей, що необхідні для проведення будівельно-технічної та земельно-оціночної експертиз.

В клопотанні слідчий вказує, що 08.09.2023 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконного відчуження земельних ділянок з кадастровим номером 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельна ділянка з кадастровим номером 2122755500:02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом використання підроблених документів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023070000000266.

Зазначає, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява ОСОБА_5 про те, що 06.09.2023 невстановлені особи, використовуючи підробленні документи, протиправно відчужили земельні ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельна ділянка з кадастровим номером 2122755500:02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області та які були зареєстровані на її покійну матір ОСОБА_6 .

Як встановлено, що 13.05.2004 громадянка ОСОБА_6 на підставі договору дарування придбала у власність дві земельні ділянки в смт Чинадієво, Мукачівського району з кадастровими номерами 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельна ділянки з кадастровим номером 2122781600:02:023:0007 площею 0,2553 га, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЗК №042344 від 25.11.2004 та серії ЗК №045461 від 25.11.2004.

31.08.2022 ОСОБА_6 померла, і у вересні 2022 року заявниця ОСОБА_5 вступила в процес оформлення спадщини за законом так як являється однією спадкоємицею.

Проте, як повідомила потерпіла ОСОБА_5 , що 10.08.2023 державним реєстратором Мукачівської міської ради ОСОБА_7 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності з відкриттям нового розділу на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122755500:02:023:0006 та 2122755500:02:023:0007 за громадянкою ОСОБА_8 на підставі договору про припинення зобов`язання переданням відступного, посвідченого 02.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Далі, 06.09.2023 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_10 було посвідчено договори дарування зазначених земельних ділянок від ОСОБА_8 на ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що потерпіла стверджує, що договір про припинення зобов`язання переданням відступного, який посвідчений нібито приватним нотаріусом ОСОБА_9 є підробленим, оскільки її мама ОСОБА_12 даний документ ніколи не підписувала і її підпис в даному договорі відрізняється від справжнього підпису.

Також 07.09.2023 потерпіла ОСОБА_5 дізналась, що приватний нотаріус ОСОБА_9 припинила нотаріальну діяльність в квітні 2012, а також була засуджена за шахрайства. Крім цього, якщо проаналізувати відкриті державні реєстри в тому числі реєстр судових рішень, то можна знайти інформацію, що даний нотаріус відноситься до так званих «чорних нотаріусів» і більшість судових рішень стосуються вчинених даним нотаріусом нотаріальних дій саме 02.02.2012 року.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 10.08.2023 державним реєстратором Мукачівської міської ради ОСОБА_7 зареєстровано право власності з відкриттям нового розділу на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122755500:02:023:0006 та 2122755500:02:023:0007 за громадянкою ОСОБА_8 , підставою для реєстрації прав зазначено договір про припинення зобов`язання переданням відступного, посвідченого 02.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9

06.09.2023 приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_13 було посвідчено договори дарування зазначених земельних ділянок від ОСОБА_8 на ОСОБА_11 , які підписані представниками, зокрема від «дарувальника ОСОБА_8 » договір підписала ОСОБА_14 , а від «обдарованої ОСОБА_11 » договір підписав ОСОБА_15 .

Зауважує, що органом досудового розслідування проаналізувавши відкриті дані в мережі Інтернет за критеріями пошуку «приватний нотаріус ОСОБА_9 », встановлено ряд судових рішень в яких оскаржуються нотаріальні дії даного нотаріуса за 02.02.2012.

В ході досудового розслідування. на підставі ухвал Ужгородського міськрайоного суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 та отримано оригінали документів на основі яких було нотаріально посвідчено договори дарування, серед яких договір про припинення зобовязання передаванням відступного від 02.02.2012 міє ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрованим під № 277.

26.10.2023 було отримано висновок судової почеркознавчої експертиз за № СЕ/19/107-23/10322-ПЧ від 24.10.2023, згідно якого підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 , розташований у графі «Боржник» в наданому на дослідження договорі про припинення зобовязання передаванням відступного від 02.02.2012 міє ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрованим під № 277 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Тому, в ході проведення досудового розслідування з метою, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні земельно-оціночної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, для проведення яких необхідно отримати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, із залученням до вказаного огляду спеціаліста.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12023070000000266 від 08.09.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України оглядом місцевості, приміщення, речей та документів є слідча дія, яка проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 237 та ч. 2 ст. 234 даного Кодексу огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 3 ст.237КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що слідчим у клопотанні наведено правові підстави для проведення огляду вказаних земельних ділянок, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст.223КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що слідчим наведено достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, неможливо отримати у інший спосіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується у рамках даного кримінального провадження та визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що в інший спосіб встановити їх не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №12023070000000266 ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0006 площею 0,1702 га та земельної ділянки з кадастровим номером 2122755500:02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до володіння особи лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1