Ухвала

від 01.11.2023 по справі 461/1049/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1049/21

Провадження № 1-кс/461/6126/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000015 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 ККУкраїни,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженняміз прокуроромпершого відділупроцесуального керівництвапри провадженнідосудового розслідуваннятериторіальними органамиполіції тапідтримання публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступдо речейі документівта датирозпорядження пронадання можливостівилучення речейі оригіналиусіх нижчепереліченихдокументів перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адміністративні справи №2-а-63/11 та №2-а-355/11) - за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Нижанковицької селищної ради , а також усіх документів, які були подані під час розгляду судових справ про визнання протиправних дій селищного голови, скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення в тому числі усіх наказів головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про переміщенням по посадам (призначення, переведення, звільнення) та посадових інструкцій (в усіх редакціях).

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищенням речей і документів, які необхідно оглянути та отримати їх оригінали, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та провести їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить слідчого суддю таке задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000015, яке 27.01.2021 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Підставою длявнесення вЄРДР слугуваврапорт старшогооперуповноваженого 3відділу ГВКЗЕ УСБУу Львівськійобласті старшоголейтенанта ІванаПодубінського проте,що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо фактів зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За наявнимиданими, ІНФОРМАЦІЯ_8 у червні-серпні 2019 року проведено тендер із «Реконструкції вулиць Гагаріна та Лесі Українки з примикаючими до них вулицями Першотравнева, Сонячна, Івана Франка і Шкільна для організації об`їзду центральної частини смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області», заявленою очікуваною вартістю 38313 091 грн. з ПДВ (ідентифікатор закупівлі UA-2019-06-27-001502-b). Під час проведення публічних торгів прийняло участь чотири учасники: ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). За результатами аукціону найменшою була тендерна пропозиція ПП « ОСОБА_7 » у розмірі 26239103 грн., однак, її було відхилено у зв`язку з не поданням учасником договорів на оренду будівельної техніки та свідоцтв про їх реєстрацію. Переможцем аукціону визначено наступну цінову пропозицію у розмірі 32309375 грн. від ПП « ОСОБА_8 » ( АДРЕСА_3 ), яке визначено переможцем та з яким 19.08.2019 укладено договір на виконання робіт.Даний тендер відбувається втретє та останньому аукціону передувало коригування проектно-кошторисної документації, яке виконано у червні 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), (ідентифікатор закупівлі коригування проекту UA-2019-06-03-001839-b), внаслідок чого вартість проекту зросла на 17,5 млн. грн. (ідентифікатор закупівлі першого тендеру UA-2018-11-19-002656-a).

Відповідно до довідки про проведення перевірки використання коштів на проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту Реконструкція вулиць Гагаріна та Лесі Українки з примикаючими до них вул. Першотравнева, вул. Сонячна, вул. Івана Франка, і вул. Шкільна для організації об`їзду центральної частини смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області. Коригування», яка була складена головним державним аудитором сектору контролю суб`єктів господарювання державної форми власності ОСОБА_9 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » фактично включені до вартості робіт суму ПДВ, що непередбачено умовами договору, внаслідок чого завищено вартість ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 716666,67 грн. що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Відповідно довисновку судово-економічноїекспертизи,підтверджуються висновкидовідки пропроведення перевіркивикористання коштівна проведенняремонтно-будівельнихробіт по об`єкту «Реконструкція вулиць Гагаріна та Лесі Українки з примикаючими до них вулицями Першотравнева, Сонячна, Івана Франка і Шкільна для організації об`їзду центральної частини смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області». Коригування», від 21.04.2023 складеної головним державним аудитором сектору контролю суб`єктів господарювання державної форми власності ОСОБА_9 , в частині зайвого перерахування ІНФОРМАЦІЯ_8 ПДВ в сумі 716666, 67 грн., при виконанні договору від 19.08.2019 №19/08-1, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Зі змісту клопотання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають адміністративні справи №2-а-63/11 та №2-а-355/11 за позовними заявами ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали усіхнижчеперелічених документівперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адміністративні справи №2-а-63/11 та №2-а-355/11) - за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Нижанковицької селищної ради , а також усіх документів, які були подані під час розгляду судових справ про визнання протиправних дій селищного голови, скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення в тому числі усіх наказів головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про переміщенням по посадам (призначення, переведення, звільнення) та посадових інструкцій (в усіх редакціях).

Вилучення оригіналів вище перелічених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказана інформація,яку слідчийпросить отриматишляхом тимчасовогодоступу,перебуває уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень ст.162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000015 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 ККУкраїни, - задоволити.

Надати (забезпечити)тимчасового доступудо речейі документівта датирозпорядження пронадання можливостівилучення речейі оригіналиусіх нижчепереліченихдокументів перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усіх документів звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адміністративні справи №2-а-63/11 та №2-а-355/11) - за позовом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Нижанковицької селищної ради , а також усіх документів, які були подані під час розгляду судових справ про визнання протиправних дій селищного голови, скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення в тому числі усіх наказів головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про переміщенням по посадам (призначення, переведення, звільнення) та посадових інструкцій (в усіх редакціях).

Виконання ухвалисуду покластина старшихслідчих вособливо важливихсправах слідчогоуправління ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1