Ухвала

від 02.11.2023 по справі 685/607/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/607/23

Провадження № 2/685/127/23

У Х В А Л А

(про призначення молекулярно-генетичної експертизи)

02 листопада 2023 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.

позивача ОСОБА_1 та

його представника ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа Теофіпольський відділ реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу виключити відомості про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ОСОБА_1 на момент зачаття дитини не було статевих стосунків з ОСОБА_3 , оскільки фактичні шлюбні стосунки між ними на той час уже закінчилися.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та додатково зазначив, що під час шлюбу вони з дружиною ОСОБА_3 проживали у його будинку по АДРЕСА_1 , у 2017 році фактичні стосунки між ними припинилися, ОСОБА_3 стала проживати зі своєю матір`ю в будинку по АДРЕСА_2 , хоча шлюб ще не був розірваний. В 2019 році в ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , батьком якої записали його, як чоловіка. Шлюб був розірваний в 2021 році, а у 2022 році ОСОБА_3 стала стягувати з нього аліменти на двох дітей, хоча раніше домовилися, що аліменти він буде сплачували лише на їх спільну старшу доньку.

Відповідачка ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судове засідання проведене за її відсутності.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є позивач батьком ОСОБА_6 , проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Позивач підтримав своє клопотання та просив призначити експертизу. Зазначив, що не заперечує проти того, щоб своїм власним автомобілем відвезти до експертної установи та назад відповідачку з дитиною. Також зазначив, що в родині ОСОБА_3 є два автомобілі і він готовий оплатити пальне на їх автомобіль для поїздки в м. Вінницю, якщо відповідачка не бажає з ним їхати в одному автомобілі.

Відповідачка тричі викликалася в судове засідання, проте жодного разу не з`явилася для висловлення своєї позиції як щодо позовних вимог, так і щодо доцільності призначення експертизи.

Заслухавши доводи сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи, для підтвердження або спростування батьківства позивача, даний факт має значення для справи і його з`ясування потребує спеціальних знань у сфері медицини та генетики.

Від іншої сторони не надійшло заперечень щодо експертної установи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

В разі неявки учасника справи до експертної установи, ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, зразків біологічного середовища, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, в тому числі і ухилення від оплати витрат на проведення експертизи, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Так, в разі наявності фактів ухилення від участі в експертизі зі сторони позивача ОСОБА_1 суд може визнати факт його батьківства ОСОБА_7 , а у разі ухилення від експертизи відповідачки ОСОБА_3 суд може визнати відсутність факту батьківства позивача дитини ОСОБА_7 .

Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по даній справі.

На вирішення експерта поставити питання:

1.) Чи є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області.

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити учасників судового розгляду про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.