Ухвала

від 19.10.2023 по справі 496/6403/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/6403/21

Провадження № 2-с/496/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 496/6403/21, виданого Біляївським районним судом Одеської області 02.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також скасувати судовий наказ № 496/6403/21, виданий Біляївським районним судом Одеської області 02.02.2022 року про стягнення з неї на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатове Нерубайської сільської ради (юридична адреса: 67665, Одеська область Одеський район сщ. Усатове, ОВЗО, Адміністрація, код ЄДРПОУ: 30728159) (р/р НОМЕР_1 , Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси, МФО: 328845) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14000,00 грн, судового збору - 227,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 3077,00 грн.

При цьому посилається на те, що судовий наказ, який направлявся судом на її адресу, вона не отримувала, лише 29.09.2023 року після ознайомлення з матеріалами справи вона отримала його копію. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги про стягнення в заяві про видачу судового наказу заявлені поза межами строку позовної давності з 2014 року, хоча матеріали справи не містять відомостей про збільшення строку позовної давності. Крім того, вважає, що витрати на професійну правничу допомогу не можуть бути стягнуті в наказному провадженні. У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 02.02.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з вкладеними до нього судовим наказом та додатками на ім`я ОСОБА_1 повернувся на адресу Біляївського районного суду Одеської області з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто судовий наказ нею не був отриманий.

Судовий наказ отримала представник заявника ОСОБА_2 29.09.2023 року у приміщенні суду.

Заява про скасування судового наказу відправлена ОСОБА_1 отримано судом 17.10.2023 року, поштовим зв`язком відправлено 13.10.2023 року (тобто на 14 день після отримання).

У відповідності до ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З наведеного вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущений, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Що стосується скасування судового наказу, суд вважає, що оскільки боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 496/6403/21 від 02.02.2022 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області задовольнити частково.

Судовий наказ № 496/6403/21, виданий Біляївським районним судом Одеської області 02.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатове Нерубайської сільської ради (юридична адреса: 67665, Одеська область Одеський район сщ. Усатове, ОВЗО, Адміністрація, код ЄДРПОУ: 30728159) (р/р НОМЕР_1 , Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Одеси, МФО: 328845) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14000,00 грн, судового збору - 227,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу - 3077,00 грн скасувати.

Заяву в частині поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 02.02.2022 року № 496/6403/21, виданого Біляївським районним судом Одеської області залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу Виробничому управлінню житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина