Ухвала

від 03.11.2023 по справі 741/279/21

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/279/21

Провадження № 2/741/456/23

У Х В А Л А

м. Носівка 03 листопада 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень, в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 15 хвилин 7 листопада 2023 року.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій вона просила провести відеоконференцію поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Г.М. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Іщенко Ганні Михайлівні брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 15 хвилин 7 листопада 2023 року та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», у цивільній справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень, з Носівським районним судом Чернігівської області.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Іщенко Ганні Михайлівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Іщенко Г.М., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв