Ухвала

від 02.11.2023 по справі 752/29413/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/29413/21

Провадження № 2-о/752/31/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних: Ковальчук Н.А.

Литвиненка С.М.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р..

у місті Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Провадження у справі відкрито 08 грудня 2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В.

06.07.2022 року справу прийнято до провадження суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г..

20.09.20202 року судом постановлено ухвалу про витребування з Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 медичну документацію щодо ОСОБА_2 .. Обов`язоке забезпечення виконання ухвали суду покладено на заявницю ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 20.09. та 13.12.2022 року, 09.06. та 02.11.2023 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суду про причини неявки, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не оформила в Правобережному київському місцевому центрі з надання безоплатної первинної правової допомоги довіреність на адвоката Мойсеєнко Н.Д. для надання їй безоплатної вторинної правової допомоги.

Правилами пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що заявлені ОСОБА_1 до розгляду вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_2 на виконання вимог ст.ст. 105,107 ЦПК України потребують обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , відповідно судовий розгляд вимог ОСОБА_1 не є можливим за відсутності останньої та ОСОБА_2 ..

Оскільки відсутність у судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоджає подальшому розгляду справи, останні не з`явилися у судове засідання в черговий раз, не повідомили суд про причини неявки, відповідно суд доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.

Присяжні: Ковальчук Н.А.

Литвиненка С.М.