Ухвала

від 31.10.2023 по справі 185/7438/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7438/23

Провадження № 2/185/2669/23

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Павлограда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В

Позивач 05 червня 2023 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»</a> про захист прав споживачів.

Позивач в позові просить суд призначити експертизу щодо наявності істотних недоліків та причин їх виникнення в товарі Пральній машині Samsung WW62132GОPW.

Позивач в судове засідання 31 жовтня 2023 року не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Раніше в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі. З поданого до суду заперечення вбачається, що проти проведення експертизи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, беручи до уваги предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (Код ЄДРПОУ 36790222, адреса: 03179, м. Київ, просп. Степана Бандери,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які дефекти (недоліки) є у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

2. Під впливом яких причин виникли виявлені недоліки у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

3. Чи мають зазначені недоліки товару виробничий характер, або ж вони виникли в результаті будь-яких ушкоджень або порушень в ході транспортування, зберігання або експлуатації товару - пральної машини Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

4) Чи можливо усунення виявлених недоліків у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L? у тому числі у рамках дії гарантійних зобов`язань виробника у строк 14 днів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про захист прав споживачів судово технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (Код ЄДРПОУ 36790222, адреса: 03179, м. Київ, просп. Степана Бандери,6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які дефекти (недоліки) є у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

2. Під впливом яких причин виникли виявлені недоліки у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

3. Чи мають зазначені недоліки товару виробничий характер, або ж вони виникли в результаті будь-яких ушкоджень або порушень в ході транспортування, зберігання або експлуатації товару - пральної машини Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L?

4) Чи можливо усунення виявлених недоліків у товарі - пральній машині Samsung WW62132GОPW/UA, серійний номер ОУНТSАDТА0009-7L? у тому числі у рамках дії гарантійних зобов`язань виробника у строк 14 днів?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін