Ухвала

від 06.11.2023 по справі 144/78/22

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/78/22

Провадження по справі № 1-кп/129/240/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12021020110000125 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Метанівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, несудимої, - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12021020110000125 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

09.02.2023року до Гайсинського районного суду надійшов із Вінницького апеляційного суду затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

11.02.2022року ухвалою Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось через неявку сторін кримінального провадження та за їх клопотанням через неможливість прибуття до суду.

Згідно ізобвинувальним актом,затвердженим прокурором25.01.2022року,обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбачених ч.4ст.358,ч.2ст.190КК України кримінальних правопорушень.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа, а саме в тому, що з метою реалізації єдиного спільного кримінально протиправного умислу (з невстановленими досудовим розслідуванням особами), спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375 (тобто земельну ділянку на яку мала право ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 отримала від невстановлених осіб (особи) (час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) підроблений офіційний документ, а саме Свідоцтво на право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 18.12.2012 та до якого внесено відомості про те, що на підставі заповіту від 13.05.1994 за реєстровим номером 8 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1908 року народження, є ОСОБА_5 та спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» села Метанівка, розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного спадкодавцю згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0156244 (спадкова справа 125/12) та у подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка їй не належить, жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку вона не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх настання, маючи при собі підроблений офіційний документ, а саме вищезазначене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375 - 14.11.2017 звернулася до державного реєстратора ОСОБА_7 (Вінницька обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: вул.Хмельницьке Шосе, 47, м. Вінниця Вінницька область) та будучи обізнаною про підробку вищезазначеного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надала реєстратору, разом із іншими документами, підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 18.12.2012 (спадкова справа 125/12), для реєстрації за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375.

В подальшому, у результаті кримінально протиправних дій ОСОБА_5 , а саме після того, як вона, шляхом обману, 14.11.2017, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523784200:02:001:0375, надала державному реєстратору Вінницької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 47, м. Вінниця Вінницька область ОСОБА_7 , підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів від 18.12.2012 (спадкова справа 125/12) 14.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017 га, яка розташована на території Метанівської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського) району Вінницької області, за номером запису про право власності: 234372244, тобто на земельну ділянку, на яку мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , закінчила, спільно з невстановленими особами, єдиний кримінально протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій, перебуваючи в момент внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017 га, яка розташована на території Метанівської сільської ради Теплицького району (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області вартістю 81397 грн. 87 коп., та спричинили Метанівській сільській раді Теплицького району Вінницької області шкоду на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_5 20.12.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла земельну ділянку з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375 ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, зокрема після того, як вона, шляхом обману, 14.11.2017, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0523784200:02:001:0375, надала державному реєстратору Вінницької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 47, м. Вінниця Вінницька область ОСОБА_7 , підроблене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до зазначених у ньому реквізитів від 18.12.2012 (спадкова справа 125/12) 14.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017 га, яка розташована на території Метанівської сільської ради Теплицького (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського) району Вінницької області, за номером запису про право власності: 234372244, тобто на земельну ділянку, на яку мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , закінчила, спільно з невстановленими особами, єдиний кримінально протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій, перебуваючи в момент внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером: 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017 га, яка розташована на території Метанівської сільської ради Теплицького району (на даний час Соболівська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області вартістю 81397 грн. 87 коп., та спричинили Метанівській сільській раді Теплицького району Вінницької області шкоду на вказану суму.

В подальшому, з метою реалізації спільного кримінально протиправного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, невстановлені особи в 2018 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області вступили у кримінально протиправну змову з ОСОБА_5 , яка переслідувала корисливий мотив та мету, щодо заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме земельною ділянкою, яка перебуває в управлінні (відповідно до ст. 1285 ЦК України) Соболівської сільської ради Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області та право на дану земельну ділянку, належало, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_10 .

Зокрема, для реалізації даного умислу, ОСОБА_5 , маючи при собі підроблений (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) офіційний документ (отриманий від невстановленої в ході досудового розслідування особи), зокрема розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_11 № 291 від 03.08.2018, згідно зазначених в ньому реквізитів від 03.08.2018 розглянувши заяву громадянки ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_10 помилково була включена в список громадян, яким передаються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та те, що громадянка ОСОБА_5 не була включена в список, тому передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з подальшою реєстрацією речового права права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» громадянам на території Соболівської сільської ради с. Антонівка, тобто ОСОБА_5 . В подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельні ділянки (відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відносно вищезазначеної земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) сформовано дві земельних ділянки), достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки їй не належать, жодних підстав для набуття права власності на земельні ділянки вона не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх настання, маючи при собі підроблений офіційний документ, а саме вищезазначене розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397 - 29.08.2018 звернулася до державного реєстратора ОСОБА_12 (Вінницька обласна філія КП «Центр державної реєстрації» 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс, 7/5) та будучи обізнаною про підробку вищезазначеного розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надала реєстратору, разом із іншими документами, підроблене розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 03.08.2018 № 291, для реєстрації за нею права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа, а саме в тому, що маючи при собі підроблений (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) офіційний документ (отриманий від невстановленої в ході досудового розслідування особи), зокрема розпорядження голови Теплицької районної державної адміністрації ОСОБА_11 № 291 від 03.08.2018, згідно зазначених в ньому реквізитів від 03.08.2018 розглянувши заяву громадянки ОСОБА_5 , враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_10 помилково була включена в список громадян, яким передаються земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та те, що громадянка ОСОБА_5 не була включена в список, тому передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з подальшою реєстрацією речового права права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» громадянам на території Соболівської сільської ради с. Антонівка, тобто ОСОБА_5 .. В подальшому, діючи за попередньою узгодженою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельні ділянки (відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) відносно вищезазначеної земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) сформовано дві земельних ділянки), достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки їй не належать, жодних підстав для набуття права власності на земельні ділянки вона не має, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у виді незаконного заволодіння земельною ділянкою та бажаючи їх настання, маючи при собі підроблений офіційний документ, а саме вищезазначене розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397 - 29.08.2018 звернулася до державного реєстратора ОСОБА_12 (Вінницька обласна філія КП «Центр державної реєстрації» 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс, 7/5) та будучи обізнаною про підробку вищезазначеного розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, надала реєстратору, разом із іншими документами, підроблене розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 03.08.2018 № 291, для реєстрації за нею права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397.

В подальшому, у результаті кримінально протиправних дій ОСОБА_5 , зокрема після того, як вона, шляхом обману, 29.08.2018, з метою реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397, надала державному реєстратору ОСОБА_12 (Вінницька обласна філія КП «Центр державної реєстрації» 21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс, 7/5), підроблене розпорядження Теплицької РДА, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 03.08.2018 № 291) 29.08.2018 державним реєстратором ОСОБА_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523786400:01:000:0396, площею 0,7923 га, за номером запису про право власності: 27718771 та земельну ділянку кадастровим номером: 0523786400:01:000:0397, площею 2,2497 га, за номером запису про право власності: 27718422, які розташовані на території Соболівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, тобто на земельні ділянки, на які мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , закінчила, спільно з невстановленими особами, єдиний кримінально протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій, перебуваючи в момент внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно заволоділа земельними ділянками з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 площею 0,7923 га вартістю 26281,29 грн. та 0523786400:01:000:0397 площею 2,2497 га. вартістю 74624,55 грн., які розташовані на території Соболівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області та спричинили Соболівській сільській раді Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області шкоду на загальну суму 100905,84 грн.

В подальшому, 28.01.2019 у Веселівській сільській раді Теплицького району Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Веселівка, вул. Центральна, 26, заповіла земельні ділянки з кадастровими номерами 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397 ОСОБА_13 .

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано ч. 2 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, зокрема після того, як вона, шляхом обману, 29.08.2018, з метою реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 та 0523786400:01:000:0397, надала державному реєстратору ОСОБА_12 (Вінницька обласна філія КП «Центр державної реєстрації» 21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс, 7/5), підроблене розпорядження Теплицької районної державної адміністрації, відповідно до зазначених у ньому реквізитів - від 03.08.2018 № 291) 29.08.2018 державним реєстратором ОСОБА_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі вищезазначеного документу зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523786400:01:000:0396, площею 0,7923 га, за номером запису про право власності: 27718771 та земельну ділянку кадастровим номером: 0523786400:01:000:0397, площею 2,2497 га, за номером запису про право власності: 27718422, які розташовані на території Соболівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, тобто на земельні ділянки, на які мала право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 , закінчила, спільно з невстановленими особами, єдиний кримінально протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману та в результаті вказаних шахрайських дій, перебуваючи в момент внесення державним реєстратором відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно заволоділа земельними ділянками з кадастровими номерами: 0523786400:01:000:0396 площею 0,7923 га. вартістю 26281,29 грн. та 0523786400:01:000:0397 площею 2,2497 га. вартістю 74624,55 грн., які розташовані на території Соболівської сільської ради Теплицького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області та спричинили Соболівській сільській раді Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області шкоду на загальну суму 100905,84 грн.

06.11.2023року обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 на початку судового засідання заявили письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження №12021020110000125 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

06.11.2023року прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також просив скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 0523786400:01:000:0395 площею 3,0144 га, а також вирішити питання щодо процесуальних витрат по справі в сумі 1510грн.24коп., пов`язані іззалученням експертів та проведення судових експертиз, які просив віднести на рахунок держави.

06.11.2023року представник потерпілого ОСОБА_14 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції станом на час вирішення клопотання), - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (в редакції станом на час вирішення клопотання), - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.2), п.3) ч.1 ст.49 КК України (в редакції станом на час вирішення клопотання) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно із санкцією ч.4 ст.358 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 цієї статті, покаранням може бути штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно із санкцією ч.2 ст.190 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 цієї статті, покаранням може бути штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні двох передбачених ч.4ст.358КК України кримінальних правопорушеннях, які є відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком, за вчинення яких згідно із санкцією ч.4 ст.358 КК України найсуворішим покаранням може бути штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлені ОСОБА_5 за вину кримінальні правопорушення за ч.4ст.358КК України скоєно 14.11.2017року та 29.08.2018року відповідно, та із часу, вказаних дат, - 14.11.2017року та 29.08.2018року відповідно вчинення за обвинувальним актом вказаних кримінальних проступків та дотепер минуло більш як п`ять років, та визначений п.2) ч.1 ст.49 КК України відповідно трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду кримінального проступку закінчився, - 14.11.2020року та 29.08.2021року відповідно; ОСОБА_5 є несудимою, нових кримінальних правопорушень не вчиняла та нові кримінальні провадження відносно неї відсутні, то на підставі п.2) ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні двох передбачених ч.2ст.190 ККУкраїни кримінальнихправопорушеннях,які євідповідно дост.12КК Українинетяжким злочином,за вчиненняяких згідноіз санкцієюч.2ст.190 КК України найсуворішим покаранням може бути штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлені ОСОБА_5 за вину кримінальні правопорушення за ч.2 ст.190 КК України скоєно 14.11.2017року та 29.08.2018року відповідно, та із часу, вказаних дат, - 14.11.2017року та 29.08.2018року відповідно вчинення за обвинувальним актом вказаних нетяжких злочинів та дотепер минуло більш як п`ять років, та визначений п.3) ч.1 ст.49 КК України відповідно п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду нетяжкого злочину закінчився, - 14.11.2022року та 29.08.2023року відповідно; ОСОБА_5 є несудимою, нових кримінальних правопорушень не вчиняла та нові кримінальні провадження відносно неї відсутні, то на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнитивід кримінальноївідповідальності узв`язку іззакінченням строківдавності,а кримінальнепровадження щодонеї зач.2ст.190 КК України закрити.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбачених ч.4ст.358,ч.2ст.190КК України кримінальних правопорушеннях, які є відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно, за вчинення яких згідно із санкцією ч.4 ст.358 КК України найсуворішим покаранням може бути штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; та згідно із санкцією ч.2 ст.190 КК України найсуворішим покаранням може бути штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлені ОСОБА_5 за вину кримінальні правопорушення за ч.4ст.358,ч.2ст.190КК України скоєно 14.08.2018року, та із часу, дати, - 14.08.2018року вчинення за обвинувальним актом вказаного кримінального проступку та дотепер минуло більш як п`ять років, та визначений ст.49 КК України відповідно трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду кримінального проступку, а також визначений ст.49 КК України відповідно п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду нетяжкого злочину закінчився, - 14.08.2023року; ОСОБА_5 є несудимою, нових кримінальних правопорушень не вчиняла та нові кримінальні провадження відносно неї відсутні, то на підставі ст.49 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладені ухвалами слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05.02.2021року та від 28.10.2021року у кримінальному провадженні №12021020110000125 арешти на земельні ділянки підлягають скасуванню.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 174 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта, розмір процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судовихекспертиз становить загалом 14938 гривень 60 копійок, що також підтверджується наданим прокурором до матеріалів кримінального провадження актами здачі-приймання висновків судових експертів.

Частиною 1 статті 126 КПК Українивизначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №598/1781/17.

Оскільки ст.126 КПК Українивизначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою, суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів в розмірі 14938 гривень 60 копійок слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-286, 288,350 КПК України, ст.ст.12, 49КК України, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2) ч.1 ст.49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №12021020110000125про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на земельні ділянки, - кадастровий номер 0523786400:01:000:0396 площею 0,7923га, та кадастровий номер 0523786400:01:000:0397 площею 2,2497га, зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с.Антонівка, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05.02.2021року.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с.Метанівка, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.10.2021року у кримінальному провадженні №12021020110000125 (справа №144/1378/21).

Речові докази:

- технічну документацію ОСОБА_5 на земельні ділянки, - кадастровий номер 0523786400:01:000:0396 площею 0,7923га, та кадастровий номер 0523786400:01:000:0397 площею 2,2497га, зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с.Антонівка, - повернути до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- технічну документацію ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 0523784200:02:001:0375, площею 1,9017га, зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на території Соболівської об`єднаної територіальної громади Вінницької області с.Метанівка, - повернути до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- заповіт ОСОБА_5 від 28.01.2019 року, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12021020110000125.

Процесуальні витрати по справі в сумі 14938гривень 60копійок, пов`язані іззалученням експертів та проведення судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: