Ухвала

від 18.10.2023 по справі 490/3830/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/3830/18

н\п 2/490/2667/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Філія «Південного регіонального управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Філія «Південного регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Логістик Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в якому позивачка просила:визнати недійсним правочин, вчинений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо набуття права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

15.08.2019 року до суду від відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та відмовити позивачу у поновленні строку позовної давності.

19.08.2019 року від відповідача ТОВ «Логістик Південь» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить відмовити у задоволені позову з огляду на його необґрунтованість.

У період з травня 2018 року по 17.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.03.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку підготовчого судового засідання.

Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 29.08.2022 року надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якому просить залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у цій справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що рішення суду у справі може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Фонду гарантування, як суб`єкта , на якого спеціальним законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов`язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного АТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку.

У підготовче судове засідання призначене 17.10.2023 року сторони та треті особи не з`явилися з невідомих суду причин.

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стральців, 17).

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох