Ухвала

від 03.11.2023 по справі 922/1357/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Харків Справа №922/1357/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 (вх.№1986Х від 27.09.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 04.09.2023) у справі №922/1357/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпро,

про стягнення 93788,95 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область,

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 11.04.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нерухомого майна за №ДГ-0000020 від 14.06.2021 по орендній платі за листопад 2022 року - березень 2023 року включно в сумі 59000,00 грн; 3% річних у сумі 469,00 грн; інфляційних нарахувань у сумі 2928,76 грн; пені в розмірі 7791,19 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендної плати за березень 2022 року - вересень 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не виконує свої зобов`язання з оплати орендних платежів та не повернув об`єкт оренди орендодавцеві.

03.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «АВ метал груп» до ТОВ фірма САТП-2006 про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом прийняти від ТОВ «АВ метал груп» з оренди нерухоме майно - частину майнового комплексу, а саме нежитлове приміщення в будівлі літ. «Г-1» :№6 площею 48,1 кв.м, №7 площею 44,7 кв.м, №8 площею 48,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Курязька, 5, та оформити (підписати) акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.11.2022; а також визнання за ТОВ фірма САТП-2006 відсутності права на нарахування та стягнення з ТОВ «АВ метал груп» орендної плати за Договором оренди нерухомого майна за №ДГ-0000020 від 14.06.2021, починаючи з 13.11.2022.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від приймання нерухомого майна з оренди та підписання акту приймання-передачі (повернення) об`єкта оренди, безпідставно стверджуючи про те, що не вбачає в діях позивача наміру припинити відносини за Договором з 12.11.2022, заперечуючи щодо отримання від позивача усіх підписаних документів, необхідних для закриття оренди за Договором, та продовжуючи нараховувати оренду плату за користування нерухомим майном за Договором.

18.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» подано до суду заяву про зміну предмета позову (вх.№12563), в якій позивач за зустрічним позовом, у зв`язку з необхідністю правильно навести опис нерухомого майна, яким користувався позивач за Договором оренди нерухомого майна №ДГ-0000020 від 14.06.2021, та яке повинно бути прийнято з оренди відповідачем, виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов`язати ТОВ фірма САТП-2006 прийняти від ТОВ «АВ метал груп» з оренди нерухоме майно - частину майнового комплексу, а саме нежитлове приміщення в будівлі літ. «Г-1» №6 - загальною площею 137,50 кв.м, майданчик з асфальтованим покриттям площею 30 кв.м, що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, село Подвірки, вулиця Курязька, 5, та оформити (підписати) акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.11.2022;

- визнати за ТОВ САТП-2006 відсутність права на нарахування та стягнення з ТОВ «АВ метал груп» орендної плати за Договором оренди нерухомого манна №ДГ- 0000020 від 14.06.2021, починаючи з 13.11.2022.

Також 01.06.2023 ТОВ фірма САТП-2006 подано до суду заяву (вх.№13864) про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з ТОВ «АВ метал груп» заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №ДГ-0000020 від 14.06.2021 з орендної плати за період з листопада 2022 року по травень 2023 року у загальній сумі 82600,00 грн, а також 3% річних у розмірі 469,00 грн; інфляційні нарахування в розмірі 2928,76 грн; пеню в розмірі 7791,19 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендної плати за березень 2022 року - вересень 2022 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2023 заяву ТОВ фірма САТП-2006 про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №ДГ-0000020 від 14.06.2021 з орендної плати за період листопад 2022 року в розмірі 11800,00 грн; 3% річних у розмірі 469,00 грн; інфляційні нарахування в розмірі 2928,76 грн; пеню в розмірі 7791,19 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті орендної плати за березень 2022 року - вересень 2022 року; витрати зі сплати судового збору в розмірі 657,88 грн.

Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» з оренди нерухоме майно - частину майнового комплексу, а саме нежитлове приміщення в будівлі літ. «Г-1» №6, загальною площею 137,50 кв.м, майданчик з асфальтованим покриттям площею 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Подвірки, вул. Курязька, 5, та оформити (підписати) акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.11.2022.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 відсутність права на нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №ДГ-0000020 від 14.06.2021, починаючи з 01.12.2022.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 з вказаним рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 по справі №922/1357/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ фірма САТП-2006 задовольнити повністю, у задоволенні зустрічних позовних вимог відповідача відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 (вх.№1986Х від 27.09.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.08.2023 у справі №922/1357/23 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на офіційну юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена останньому 17.10.2023 (трекінг Укрпошти 0600227116703).

Крім того, вищезазначена ухвала доставлена апелянту в електронний кабінет системи «Електронний суд» - 28.09.2023.

Таким чином, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив. Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від від 24.08.2023 у справі №922/1357/23 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 37 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук