Ухвала

від 06.11.2023 по справі 922/3534/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3534/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2317 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №№922/3534/23 (повний текст складено та підписано 10.10.2023, у м.Харкові ) суддя Аріт К.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків (адреса для листування: 61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській", м.Харків (адреса: 61052, м.Харків, вул.Велика Панасівська,76-Б) про стягнення 173 230,00 грн ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській" про стягнення 173230,00 грн заборгованості за період з грудня 2021 по травень 2023 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050161 від 01.01.2019 року, з яких: 133450,80 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 32450,40 грн - пеня; 2009,55 грн - 3% річних; 5319,25грн- індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі №922/3534/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23 в позові відмовлено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 111570,48 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш будинок на Панасівській" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 273,66 грн пені за період з 18.01.2022 по 16.02.2022, 2008,09 грн 3% річних за період з 17.12.2021 по 31.05.2023, 5319,25 грн інфляційних втрат за період з вересня 2022 року по травень 2023 року, 117,77 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/22 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 32176,74 грн за період 17.07.2022 по 31.05.2022 та постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути на користь позивача пеню у розмірі 32176,74 за період 17.07.2022 по 31.05.2022, в іншій частині рішення залишити без змін. Покласти витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №№922/3534/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 8, 234, 258, 262, 267, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3534/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №№922/3534/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк до 21.11.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4 Запропонувати учасникам справи в строк до 21.11.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Скаржнику уточнити в прохальній частині апеляційної скарги період стягнення пені.

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Витребувати матеріали справи №922/3534/23 із Господарського суду Харківської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця