Ухвала

від 06.11.2023 по справі 910/5283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/5283/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О. М., розглянувши

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суд від 25.07.2023 у справі № 910/5283/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"</a>;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНТСТВО"</a>;

про стягнення 4 653 631,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"</a> звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНТСТВО"</a> про стягнення заборгованості за Агентською угодою на право з продажу пасажирських перевезень № 037/AK19-2 від 06.02.2019 року у розмірі 4 653 631,37 грн. з яких: 3 632 789,88 грн. - основна заборгованість, 903 198,81 грн. - інфляційне збільшення, 117 642,68 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 25.07.2023 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали підписаний та скріплений печатками сторін оригінал мирової угоди від 25.07.2023.

Суд, ухвалою від 25.07.2023 затвердив мирову угоду у поданій сторонами редакції.

02.11.2023 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суд від 25.07.2023.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки в ухвалі суд від 25.07.2023, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду заявнику, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судом встановлено, що до заяви про виправлення описки в ухвалі суд від 25.07.2023 не додано жодних доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ АГЕНТСТВО"</a>.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суд від 25.07.2023 - повернути завнику без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак