Рішення

від 06.11.2023 по справі 911/1782/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1782/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства «Гранд С», с. Путрівка Васильківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1.09.06.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі-суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «КОЕК», позивач) із позовною заявою від 09.06.2023 (вх. №1542/23 від 12.06.2023) до Приватного підприємства «Гранд С» (далі- ПП «Гранд С», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 20 784,22грн; пені - 3 026,80грн; 3% річних - 181,61грн; інфляційні втрати - 437,37грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00грн.

Зазначає, що на підставі п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312, ураховуючи факт споживання електроенергії та здійснення оплат, виставлених постачальником рахунків, між ПП «Гранд С» та ТОВ «КОЕК» укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420013213 від 01.01.2019 шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - ПУП). У відповідача наявна заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла протягом серпня 2021 березня 2023 роки, та становить 20 784,22грн. Указує, що вартість послуг визначається з урахуванням даних комерційного обліку електричної енергії, наданих оператором мереж, які позивач не може змінювати.

1.2.Ухвалою суду від 16.05.2023, зокрема: позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

1.3.Відповідач правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

У свою чергу, судом із урахуванням п. 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від17.08.2021 №1845/0/15-21, проаналізовано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.06.2023 та встановлено відсутність у ПП «Гранд С» офіційної електронної адреси.

За таких обставин, ухвала суду від 16.05.2023 була направлена судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка визначена відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України, а саме: « 08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, провулок Польовий, буд.37».

03.07.2023 до суду повернулось поштове відправлення (вищевказана ухвала суду) із довідкою засобів поштового зв`язку від 29.06.2023, в якій зазначено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

11.09.2023 судом, зокрема, повторно надіслано на зазначену адресу відповідну ухвалу, яка отримана відповідачем 19.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (ф.119).

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ураховуючи зазначене, ПП «Гранд С» вважається належним чином повідомленим про розгляд справи №911/1782/23 у Господарському суді Київської області.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. Відповідно до постанови НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ «КОЕК» отримала ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Абзацом 4 п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) визначено, що упродовж п`яти років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

3.2. Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 12.04.2023 №20-1-241 про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії по споживачам, зокрема, у ПП «Гранд С» за фінансовий період з січня 2019 року по березень 2023 року обсяг розподіленої електричної енергії становить 8 977 кВт*год.

3.3. Із змісту платіжних доручень вбачається, що відповідачем здійснювались оплата: 18.03.2021 на суму 185,28грн та 1 900,79грн із зазначенням призначенням платежу: «оплата за електроенергію згідно рахунку...», «оплата за активну електроенергію згідно рахунку...»; 28.05.2021 на суму 1 331,95грн та 276,11грн із зазначенням призначенням платежу: «плата за електроенергію зг. рах...»; 14.07.2021 на суму 25,97грн та 6 184,25грн із зазначенням призначенням платежу: «пеня е/енергії зг рах...» «оплата за е/енергію зграх...»; 16.07.2021 на суму 170,42грн із зазначенням призначенням платежу: «оплата за спожиту електричну енергію згідно рахунку...»; 21.01.2022 на суму 1 763,00грн із зазначенням призначенням платежу: «за постачання згідно договору 420013213 від 01.01.2019...».

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які підлягають застосовуванню

4.1. Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Відповідно до п.67 та п.93 ч.1 ст.1 Закону постачальник універсальної послуги (ПУП) - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги. Універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Згідно із ч.1 ст.56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (п.15 ч.1 ст.4 Закону).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч.4 ст.63 Закону).

Як передбачено у п.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Аналогічна за своїм змістом норма міститься в п.1.2.15 глави 1.2 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (далі - Правила).

Крім того, абз. 3 п.1.2.15 глави 1.2 розділу I Правил визначено, що на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Як зазначає позивач, ураховуючи факт споживання електричної енергії та здійснення оплат виставлених постачальником рахунків, між ПП «Гранд С» та ТОВ «КОЕК» укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420013213 від 01.01.2019 (далі - Договір) шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Проаналізувавши зміст наданих позивачем рахунків-фактури за спожиту електричну енергію та платіжних доручень (в частині номера IBAN, на який відповідно до рахунків необхідно позивачу перерахувати кошти, та на який відповідачем були здійснені відповідні перекази), можна зробити висновок, що з лютого 2021 року між ПП «Гранд С» (споживач) та ТОВ «КОЕК» (постачальник) існують договірні відносини з постачання електричної енергії. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Аналогічне зобов`язання передбачено і у пп.1 п.6.2 Договору.

Як зазначає позивач у своєму позові, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків у останнього за період з липня 2021 року по березень 2023 року виникла заборгованість у загальному розмірі 20 784,22грн. Доказів, які б спростовували вказані обставини (у тому числі кількість спожитої електричної енергії або тариф, зазначений позивачем у виставлених рахунках), відповідачем суду надано не було.

Ураховуючи зазначене та те, що своєчасна оплата за електричну енергію є одним з основних обов`язків ПП «Гранд С» належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 20 784,22грн.

4.2. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Отже, для того, щоб дійти висновку, що відповідачем порушене зобов`язання, за яке відповідно до закону та Договору (Комерційної пропозиції) настає матеріальна відповідальність, необхідно встановити строки, коли зобов`язання повинно було бути виконаним по кожному місяцю окремо.

Так, відповідно до п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (у редакції з 01.10.2020, розміщеної на сайті https://koec.com.ua, розділ «Договір Е/Е») оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Із змісту Комерційної пропозиції «Універсал» вбачається, зокрема, попередня оплата: 100% вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період - повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок: проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції, та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Проаналізувавши вказані положення Договору та Комерційної пропозиції суд зазначає, що споживач здійснює оплату рахунку у порядку встановленому у п.5.10 Договору, оскільки Комерційна пропозиція містить у собі окремі умови лише в частині попередньої оплати, про яку мова у даному позові не йдеться.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду ані доказів надіслання/надання відповідних рахунків, ані доказів їх отримання відповідачем, а тому стверджувати, що у відповідача виникає відповідне зобов`язання у зазначений позивачем строк у суду підстав немає. У зв`язку з чим установити, дату, з якої зобов`язання є порушеним та кількість днів прострочення такого зобов`язання у суду можливості не має, та як наслідок - перевірити надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Крім того, суд зазначає, що надані позивачем розрахунки містять у собі дані, які не відповідають даним, відображених у позовній заяві, а саме: у розрахунку пені та 3% річних загальна сума заборгованості зазначена « 18 111,17грн», тоді як у позові та розрахунку заборгованості споживача загальна заборгованість останнього становить 20 784,22грн; розрахунок інфляційних нарахувань здійснений за Договором №420016274 від 01.01.2019 щодо споживача ТОВ «Транс груп», який не є учасником даного спору.

Підсумовуючи викладене та те, що із наданих доказів неможливо встановити обставини, які мають суттєве значення для даного спору, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ТОВ «КОЕК» у цій частині.

5. Щодо судових витрат

Відповідно до п. 2 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи зазначене та висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 73-74, 80, 233, 237-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 09.06.2023 (вх. №1542/23 від 12.06.2023) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гранд С» (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, пров. Польовий, буд. 37, ідентифікаційний код 31496219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ідентифікаційний код 42094646) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 20 784,22грн (двадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 22 коп.) та судовий збір у розмірі 2 283,46грн (дві тисячі двісті вісімдесят три грн 46 коп.).

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.11.2023.

Станом на 06.11.2023 рішення законної сили не набрало.