Рішення

від 06.11.2023 по справі 914/2645/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Справа № 914/2645/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл»,до відповідача:Приватного підприємства «Перспектива Буд»,про:стягнення 19 395,94 гривень.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 19 395,94 гривень.

2.Ухвалою від 05.09.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3.Відповідач отримав матеріали позову 02.10.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 6900210846347) (а. с. 41), а ухвалу про відкриття провадження у справі 16.10.2023 (ідентифікатор поштового відправлення 0600045189047) (а. с. 40).

4.Зважаючи на закінчення процесуальних строків для подання сторонами заяв по суті справи, закінчення строку розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити це рішення.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

5.Відповідач у порушення умов договору поставки № 040/106-ОС від 09.01.2023 оплатив частково отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 14'830,20 гривень. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань Позивач нарахував пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

6.Предметом позову є стягнення:

6.1.14 830,20 грн основного боргу.

6.2.3 833,14 грн пені, нарахованої за період 03.03.2023-15.08.2023.

6.3.232,68 грн 3% річних, нарахованих за період 03.03.2023-15.08.2023.

6.4.499,92 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з березня по серпень 2023 року.

7.Підставою позову є порушення Відповідачем договору поставки № 040/106-ОС від 09.01.2023.

8.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

9.Відповідач не подав відзиву на позов.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

10.Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

11.Сторони уклали договір поставки № 040/106-ОС від 09.01.2023 (а. с. 4-5) (далі Договір від 09.01.2023). Згідно з пунктом 1.1 цього договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому «товар».

12.Позивач поставив Відповідачу товар загальною вартістю 20 830,20 грн, що підтверджується видатковою накладною № 004101 від 16.02.2023 (а. с. 6).

13.Пунктом 3.2 Договору від 09.01.2023 встановлено, що покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого товару на підставі рахунку, виставленого до оплати постачальником, протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.

14. Позивач виставив Відповідачу рахунок № 005505 від 16.02.2023 на суму 20 830,20 грн (а. с. 7).

15.З огляду на положення пункту 3.2 Договору від 09.01.2023 Відповідач мав обов`язок оплатити товар до 02.03.2023.

16.Відповідач сплатив Позивачу 6 000, 00 грн у такі строки:

16.1.03.05.2023 3 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1260989323708 від 03.05.2023 (а. с. 8).

16.2.04.05.2023 3 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1261653082208 від 04.05.2023 (а. с. 9).

17.Отже, неоплаченими є 14 830,20 грн, що сторони підтвердили в акті звірки взаємних розрахунків станом на 16.05.2023 (а. с. 10).

18.Позивач 03.07.2023 надіслав претензію про сплату заборгованості (а. с. 13-14), яку Відповідач отримав 13.07.2023 (а. с. 15). Позивач вочевидь помилково долучив до матеріалів позову примірник претензії № 15/23, адресовану ТОВ "Вестван" (ідентифікаційний код 40443293). Проте ця обставина суттєво не впливає на результат вирішення спору.

19.З огляду на відсутність доказів оплати товару у повному обсязі позовні вимоги про стягнення 14'830,20 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

20.Пунктом 7.2 Договору від 09.01.2023 визначено, що при недотриманні покупцем строків оплати…, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

21.Перевіривши розрахунок пені Позивача, суд виявив у такому помилки та здійснив перерахунок.

Період розрахункуКількість днів у періодіСума03.03.2023 - 02.05.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 20 830,20 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 61 днів (прострочення) : 100 611 740,61 грн.03.05.2023 - 03.05.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 17 830,20 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 1 днів (прострочення) : 100 124,42 грн.04.05.2023 - 27.07.2023 : 25,00 (облікова ставка НБУ) 14 830,20 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 85 днів (прострочення) : 100 851 726,80 грн.28.07.2023 - 15.08.2023 : 22,00 (облікова ставка НБУ) 14 830,20 (Сума боргу) x (2 x 22,00 : 365) x 19 днів (прострочення) : 100 19339,67 грн.Отже, до стягнення підлягає 3 831,50 грн пені.

22.Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

23.Суд погоджується з правильністю розрахунку 3% річних, відтак до стягнення підлягає 232,68 грн 3% річних.

24.Перевіривши розрахунок інфляційних втрат Позивача, суд виявив у такому помилки та здійснив перерахунок. Зокрема, інфляційні втрати нараховуються з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виникнуло грошове зобов`язання (тобто не з березня 2023 року, а з 01.04.2023). Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18. Крім того, пунктом 38.2 постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 встановлено, що методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу. Час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. Отже, інфляційні витрати на суму 20 830,20 грн не можуть розраховуватися за 2 дні травня 2023 року. Водночас Позивач не нараховує інфляційні втрати на суму 14830,20 грн за травень 2023 року. Зважаючи на вказане, суд здійснив перерахунок інфляційних втрат Позивача, у межах визначених Позивачем періодів.

Сума боргу

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргуз 01/06/2023 до 31/07/2023 14 830,20 грн. з 01/04/2023 до 30/04/2023 20 830,20 грн. Всього:35 660,40 грн.Інфляційні витрати:

Період 1 (01/06/2023 - 31/07/2023) Індекс інфляціїквітень 2023100,20червень 2023100,80липень 202399,40

Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Період 1

IIc (100,20 : 100) x = 1.00200000

Інфляційне збільшення:

20 830,20 x 1.00200000 - 20 830,20 = 41,66 грн.

Період 2

IIc (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x = 1.00195200

Інфляційне збільшення:

14 830,20 x 1.00195200 - 14 830,20 = 28,95 грн.

Отже, до стягнення підлягає 70,61 грн інфляційних втрат.

IV.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

25.Витрати на оплату судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Перспектива Буд» (адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, місто Дубляни, вулиця Володимира Великого, будинок 13; ідентифікаційний код 42291214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (адреса: 09100, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Пулюя Івана, будинок 48-А; ідентифікаційний код 31852954) 14 830 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн 20 коп. основного боргу, 232 (двісті тридцять дві) грн 68 коп. 3% річних, 3 831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн 50 коп. пені, 70 (сімдесят) грн 61 коп. інфляційних втрат та 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн 37 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.