Ухвала

від 03.11.2023 по справі 307/4970/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4970/23

Провадження № 2/307/875/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 листопада 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ04349685 адреса: смт. Буштино, вул Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ40422969 адреса: м. Тячів, вул Нересенська, 5, Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської обалсті від 25.10.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

02.11.2023 року представник позивача, адвокат Решетар В.В. вимоги ухвали виконав, подавши до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що надає належним чином засвідчену копію картки фізичної особи платника податків відповідача ОСОБА_2 та інформує про те, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області не мають зареєстрованого кабінету ЄСІТС, а представник позивача, адвокат Решетар В.В. та відповідач Буштинська селищна рада Тячівського району, Закарпатської області зареєстровані в системі ЄСІТС, даною заявою недоліки вказаної ухвали усунув.

Судом, 03 листопада 2023 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь № 306009 від 03.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Також 3.11.2023 було отримано відповідь №306010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно якої відповідач Буштинська селищна рада зареєстрована за адресою смт. Буштино вул. Головна 91 код ЄДРПОУ 04349685.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Решетар Василь Васильович до ОСОБА_2 та Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначитина 13.30год.30.11.2023 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник