Ухвала

від 03.11.2023 по справі 191/1370/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/1370/21

Провадження № 2/191/472/21

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження

в режимі відеоконференції

03 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Третяк Ірини Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської районної державної адміністрації, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу державної влади, визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Судове засідання по справі призначене на 03.11.2023 року о 13:00 годині.

03.11.2023 року від представника позивача адвоката Третяк Ірини Павлівни надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі п.1 ч.1 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 212 ЦПК України,учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Третяк Ірини Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 03.11.2023 в день самого судового засідання, а також враховуючи, що до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, то суд приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням норм цивільного процесуального законодавства та є таким, що не підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що адвокат у своєму клопотанні посилається на п.1 ч.1 ст.336 КПК України, однак, дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача адвоката Третяк Ірини Павлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківської районної державної адміністрації, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії органу державної влади, визнання незаконними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова