Ухвала
від 06.11.2023 по справі 197/1096/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1096/23

Номер провадження № 2/197/611/23

У х в а л а

про залишення заяви без руху.

06 листопада 2023 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема:

1) В позовній заяві не вказано, хто є позивачем у справі.

2) Адвокат Крамчанін О.В. не зазначив, яким чином згідно зі ст. 56 ЦПК України він має право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

3)В позовній заяві не вказано, чим порушив права позивача відповідач ОСОБА_2 , оскільки зазначено, що останній не вчиняв дій щодо прийняття спадщини.

4) В позовній заяві не вказано, хто був зареєстрований з померлою ОСОБА_3 на момент смерті, не додано довідку з місця проживання спадкодавця на момент смерті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявупредставника позивачаадвоката КрамчанінаОлександра Вячеславовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таКарпівської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Леонідова

СудШироківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу114680653
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —197/1096/23

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Мазуренко В. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Леонідова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні