Ухвала

від 30.10.2023 по справі 333/9365/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/9365/23

Пр. №2/333/4148/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі представника адвоката Слободянюк П.В. звернулася до суду із даним позовом, в якому заявлено майнову вимогу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4статті 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даного позову на підставі п. 21-22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно;

- позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Даний позов поданий в позовному провадженні, відповідачем визначений Департамент реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області, а не держава російська федерація, як в вказано в п.22 ч. 1 ст. 5 вищевказаного Закону, позовні вимоги про встановлення фактів, перелічені у п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не заявлені, в зв`язку з чим підстави, передбачені вищевказаними пунктами Закону, для звільнення її від судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позовних майнових вимог.

Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд роз`яснює, що у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, у такому разі на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру у розмірі 2500,00 грн. Також позивач не позбавлена можливості заявити клопотання про звільнення, розстрочення, відстрочення судового збору з належним обґрунтуванням.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- визначити у позові ціну позову, враховуючи положення ч.1 ст. 176 ЦПК України,

- у разі визначення ціни позову, надати суду документ про сплату судового збору, враховуючи положення п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2500,00 грн.;

- суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050));

- надати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно до ч. 1, ч. 2ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Встановлені судом вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадженню по справі.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючисьст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на житло, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова