Ухвала

від 13.10.2023 по справі 405/2622/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2622/23

6-а/405/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Хлівного Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 09.08.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда в адміністративній справі № 405/2622/23, а саме замість правильного коду ЄДРПОУ боржника 40108646 вказано неправильний 42483736.

Учасники справи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч.3ст.374КАС Українинеявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено,щорішенням Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від27.06.2023року вадміністративній справі№ 405/2622/23позов ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїв Кіровоградськійобласті,інспектора роти№ 3батальйону №1Управління патрульноїполіції вКіровоградській областіХлівного Р.Ю.про скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25030, м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22б) на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн.

09.08.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда стягувачу видано виконавчий лист у даній справі щодо стягнення судового збору.

Однак, 31.08.2023 року ГУ ДКС України у Київській області повернуло стягувачу виконавчий лист, оскільки вказаний в ньому код ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 42483736 належить іншій юридичній особі. При цьому, розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції має код ЄРПОУ 40108646.

Таким чином, при видачі виконавчого листа № 405/2622/23 було допущено помилку у його тексті, яка полягає у неправильному зазначенні коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливевиправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 09.08.2023року Ленінськимрайонним судомм.Кіровограда навиконання рішеннясуду вадміністративній справі № 405/2622/23, зазначивши в ньому правильний код ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 40108646.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/2622/23, виданому 09.08.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, зазначивши в ньому замість неправильного коду ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 42483736 правильний - 40108646

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний