Ухвала

від 30.10.2023 по справі 463/7597/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7597/23

Провадження №1-кс/463/7893/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62023140110000156 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7597/23 від 04 вересня 2023 року, а саме на:

- транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключ від транспортного засобу;

- 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами).

Клопотання мотивуєти,що арештмайна накладенийухвалами слідчогосудді Личаківськогорайонного судум.Львова усправі №463/7597/23від04 вересня 2023 року, а саме на транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, ключ від транспортного засобу; 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами), підлягає скасуванню оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба. Зокрема, автомобіль УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до нього і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу вже були оглянуті слідчим в ході досудового розслідування даного кримінального провадження та вони жодного відношення до вчинення будь якого кримінального правопорушення не мають. Автомобіль УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , який є директором ТзОВ «Мрія» та використовує його зокрема для забезпечення лісопильної діяльності товариства. Крім того у зв`язку із переходом на зимовий період, автомобіль потребує технічного обслуговування та ремонту, а через його невчасне проведення, автомобіль буде зіпсовано, що може призвести до його знищення, що суперечить завданням застосування даного заходу.

36 колод деревини, які були вилучені під час проведення обшуку 30.08.2023, були придбані на підставі товарно-транспортних накладній серії ГЛА №800589 від 01.08.2023 та серії ГЛА №800595 від 09.08.2023 та жодного відношення до даного кримінального провадження не мають. Просить клопотання про скасування арешту на майно задоволити.

В судовому засіданні адвокат підтримала заявлене клопотання з наведених у ньому мотивів.

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання, пояснив, що транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину. З приводу 36 колод деревини, які були вилучені під час проведення обшуку 30.08.2023, пояснив, що надані представником документи щодо законного придбання вказаної деревини під час обшуку не надавались та відповідно слідством не перевірялися на їх достовірність, у зв`язку із чим вважає, що в цій частині клопотання про скасування арешту є передчасним.

Заслухавши думку адвоката, прокурора, оглянувши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ухвалислідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7597/23 (провадження №1-кс/463/6255/23 )від04 вересня 2023 року, було накладено арешт на майно, в тому числі на:

- транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу;

- ключ від транспортного засобу;

Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7597/23 (провадження №1-кс/463/6256/23 )від04 вересня 2023 року, було накладено арештна майно, вилучене під час проведення обшуку території лісопереробного об`єкту (пилорами), що знаходиться за адресою: смт. Підбуж, вул. Івана Франка, 168, Дрогобицького району, Львівської області на земельній ділянці з кадастровим номером 4621255700:05:000:0002, яка перебуває в оренді ТзОВ «Мрія»,директором якогоє гр. ОСОБА_5 ,а саме 36 колод деревини, виявленої на території лісопереробного об`єкту (пилорами).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, погоджується із твердженням власника майна, що у слідства було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні з використанням транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1 . Крім цього заборона використання вказаного транспортного засобу перешкоджає господарській діяльності заявника.

Що стосується вилучених 36 колод деревини, слідчий суддя погоджується із думкою прокурора, що клопотання в цій частині є передчасним, а надані сторону захисту докуенти потребують окремого дослідження представниками органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання слід задоволити частково.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,174, 309 КПК України, суд -

постановив:

частково скасувати арешт накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7597/23 (провадження №1-кс/463/6255/23 )від04 вересня 2023 року, а саме на:

- транспортний засіб марки УРАЛ 375 д.н.з. НОМЕР_1

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу

- ключ від транспортного засобу

належні ОСОБА_5 , без права відчуження вказаного майна, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку збереження та надання вказаного майна на першу вимогу слідчого чи прокурора для проведення необхідних слідчих дій.

В задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1