Рішення

від 03.11.2023 по справі 452/3782/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3782/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_2 у віці 67 років. При житті, 12.09.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку розміром 0,4471 га. та земельну ділянку розміром 0,5179 га., які знаходиться на території села Конюшки Тулиголівські Самбірського району Львівської області. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки Державні акти на право приватної власності на дані земельні ділянки були видані спадкодавцю після його смерті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але представник позивача - адвокат Дик С.І. подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:03:001:0287, площею 0,4471 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, і згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ №583808, виданого 30 жовтня 2012 року на підставі рішення Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 07 грудня 2011 року №16, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку кадастровий номер 4624286600:03:001:0286, площею 0,5179 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, і згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ №583785, виданого 30 жовтня 2012 року на підставі рішення Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 07 грудня 2011 року №17, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя