Ухвала

від 06.11.2023 по справі 307/988/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/988/23

Провадження № 22-ц/4806/1338/23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/988/23 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року, повний текст якого складено 25 серпня 2023 року, головуючий суддя Бряник М.М. -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Бобрушко Л.Ю., оскаржив в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 21.08.2023, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивував тим, що про дату та час судового засідання скаржнику не було відомо, позаяк такий перебував за межами кордону. Повний текст рішення отримав тільки 09.10.2023.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно доч.2ст.354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 21.08.2023 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення за відсутності ОСОБА_2 (а.с. 53, 54). Повний текст рішення складено 25 серпня 2023 року. Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, № 307/988/23 копію судового рішення 08.09.2023 надіслано ОСОБА_2 на поштову адресу, разом з тим доказів вручення такого матеріали справи не містять. Відповідно до доданої до скарги копії конверту вбачається, що копію судового рішення від 21.08.2023 надіслано ОСОБА_2 09.10.2023 та 03.11.2023 (відповідно до відомостей перевірки статусу відстеження за трек номером 0600051384030) отримано скаржником.

Апеляційну скаргу подано 19.10.2023, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту, коли стороні стало відомо про судове рішення. Відтак клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка для сплати судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 536,80 гривень (2684*0,2) станом на день подання позовної заяви.

Відповідно до вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржником слід оплатити судовий збір у розмірі, що становить: 805,20 грн. (536,8*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банкуотримувача(МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493;

Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу:судовий збір, за позовом

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогамст.356 ЦПК Українита несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 21 серпня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор