Ухвала

від 06.11.2023 по справі 601/1238/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1238/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/817/274/23 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року, -

Встановила:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №12023211010000350 від 18.05.2023, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, накладено арешт на деревину породи «береза» об`ємом 2,4 складометри; деревину породи «верба» об`ємом 3,036 складометрів; деревину породи «береза» та «сосна» об`ємом 17.168 складометрів, та 55,862 складометри крижів породи «сосна» та порубаної деревини породи «сосна».

На вказане судове рішення представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та накладення арешту на деревину.

Проаналізувавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся лише 06 листопада 2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від нього не надходило та не наведено причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

При цьому як вбачається із змісту апеляційної скарги представнику ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 було відомо про вказану ухвалу слідчого судді від 25 травня 2023 року, оскільки він звертався до Кременецького районного суду з клопотанням про скасування вказаного арешту майна, однак ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2023 року йому було відмовлено.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2023 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя