Ухвала

від 06.11.2023 по справі 569/14908/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14908/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіГордійчук І.О.

секретар судового засідання Бланович М.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Гнідець О.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА", відокремлений підрозділ "ВІДДІЛЕННЯ №6" Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА" про захист права споживача шляхом стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №569/14918/23 на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що між сторонами виникли корпоративні правовідносини, а тому дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони ат їх представники не з"явилися, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд розглянувши заявлене клопотання про закриття провадження у справі №569/14918/23 на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частинами 1, 2, 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі є фізична особа, а відповідачами Кредитна спілка «Експрес кредит Юніон» та Відокремлений підрозділ «Відділення № 6 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд зазначає, що цей спір є приватноправовим і за суб`єктним складом сторін (позивачем у справі є фізична особа) підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, тобто не відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача Гнідець О.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА", відокремлений підрозділ "ВІДДІЛЕННЯ №6" Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА" про захист права споживача шляхом стягнення коштів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Гнідець О.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА", відокремлений підрозділ "ВІДДІЛЕННЯ №6" Кредитної спілки "ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА" про захист права споживача шляхом стягнення коштів.

Ухвала суду в частині відмови в закритті провадження оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала судунабирає законноїсили відповіднодо ст.261ЦПК України.

Суддя І.О.Гордійчук