Ухвала

від 03.11.2023 по справі 761/27146/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27146/23

Провадження № 1-кс/761/26061/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, /справа №761/27146/23, провадження 1-кп/761/3313/2023/,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, /справа №761/27146/23, провадження 1-кп/761/3313/2023/.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022000000000453 від 29.08.2023 року, з якого було виділене кримінальне провадження №22023000000000605 від 16.06.2023 року. Зокрема, 14.06.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №22022000000000453 від 29.08.2022 рокуздійснювала розгляд клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000453 від 29.08.2022 року.

В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Розгляд заяви просила здійснювати у її відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, на адресу суду 02.01.2023 року надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про здійснення розгляду заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у його відсутність та просить задовольнити, оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022000000000453 від 29.08.2022 року, з якого було виділене кримінальне провадження №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022000000000453 від 29.08.2022 року, з якого було виділене кримінальне провадження №22023000000000605 від 16.06.2023 року. Зокрема, 14.06.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №22022000000000453 від 29.08.2022 рокуздійснювала розгляд клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000453 від 29.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, оскільки брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №22022000000000453 від 29.08.2023 року, з якого було виділене кримінальне провадження №22023000000000605 від 16.06.2023 року, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023000000000605 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, /справа №761/27146/23, провадження 1-кп/761/3313/2023/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя