Ухвала

від 01.09.2023 по справі 761/13348/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/13348/22

Провадження № 2/761/1761/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Інщуранс груп» невиплачену частину страхового відшкодування в розмірі 53743,51 грн; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 14 441,42 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.06.2023 від представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 01.09.2023 представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за місцем завдання шкоди.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» просив розглядати справу у його відсутність у разі його неявки.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

За ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У даному позові позивач просить суд, стягнути з відповідачів завдану його майну, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), матеріальну та моральну шкоду. ДТП мала місце в м. Тернопіль за адресою: вул. С. Будного, 20-б

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами, підпадають під випадок альтернативної підсудності, передбачений ч. 6 ст. 28 ЦПК України, та зважаючи на те, що місце завдання шкоди майну позивача знаходиться в м. Тернопіль та не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва, цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за місцем завдання шкоди майну позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №761/13348//22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, надіслати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко