Ухвала

від 06.11.2023 по справі 160/24264/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа № 160/24264/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС» до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС», подана його представником - адвокатом Переверзевим Іваном Вікторовичем, до Петриківської селищної ради, у якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Петриківської селищної ради № 559-18/VІІІ від 23.08.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду»;

- зобов`язати Петриківську селищну раду затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,4559 га кадастровий номер 1223756800:01:001:0051 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (07.01).

Ухвалою суду від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

24.10.2023 до суду надійшов відзив Петриківської селищної ради, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС», подана його представником - адвокатом Переверзевим І.В., про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, наявні підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС» без розгляду за заявою, поданою представником позивача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІГУДС» до Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська