Постанова

від 30.06.2006 по справі ап-10/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АП-10/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2006 р.   Справа № АП-10/94   

                                                                 «27»червня  2006р.                                                                 

За позовом:              Прокурора Коломийського району в інтересах держави –

                                  в особі Коломийської об”єднаної державної податкової інспекції

                                  м. Коломия, вул. Хмельницького, 3

до відповідача:      Товариства з обмеженою відповідальністю “Отинія”

                                  с. Отинія, вул. Шевченка, 2

                                                                                  Суддя Шелест С.Б.

При секретарі:       Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача:         Святненко Р.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного       

                                 відділу (довіреність № б/н від 15.05.06р.)                               

Від  відповідача:   Дацюк Н.В. - директор СГ ТзОВ “Отинія”

В справі приймає участь прокурор –Коновалова О.В.

Суть справ и: заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі                       50 013 грн. 22 коп. за рахунок активів боржника.          

          Прокурор та Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

          Відповідач заперечень по суті позовних вимог не навів.

Приймаючи до уваги те, що під час попереднього судового засідання, на яке прибули сторони, вирішені необхідні для розгляду справи питання, а також письмову згоду учасників провадження , судом  відповідно до ч. 3 ст.121 КАСУ  здійсненюється судовий розгляд у день попереднього судового засідання.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                                 в с т а н о в и в :

          податковий борг відповідача становить 50 013 грн. 22 коп., з яких: заборгованості з податку на додану вартість –34 923 грн.; з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів –11 295 грн. 22 коп.; по земельному податку 1 517 грн. 70 коп.; зі збору за користування надрами –676 грн. 08 коп.;  заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища –921 грн.  22 коп.; за використання водних ресурсів –680 грн.

          Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов'язання. Наявність податкового                боргу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вереснь, грудень 2005р.,  розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів за 2005р., податковими розрахунками земельного податку за 2005р., розрахунком плати за користування надрами, податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005р.,  корінцями податкових повідомлень-рішень та  іншими матеріалами справи.

          Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі              позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.          

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п. 1.7 ст.1 вказаного закону є  кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті позову судовим збором в сумі  500 грн. 13 коп. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94,158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

          Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Отинія”                                   с. Отинія, вул. Шевченка, 2 (код 03752108) в дохід державного та місцевого бюджетів –              50 013 грн. 22 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

                     Суддя                                                          Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 29.06.06р