Ухвала

від 06.11.2023 по справі 420/6377/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/6377/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №420/6377/23

У С Т А Н О В И В :

18.09.2023 ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду подано заяву в порядку приписів статті 383 КАС України.

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №420/6377/23 заяву представника позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6377/23, а саме щодо визначення з 07.10.2009 належного до виплати ОСОБА_2 розміру пенсії у фіксованому розмірі - 86,90 грн, а також щодо відмови здійснити виплату пенсії ОСОБА_2 на визначений позивачем банківський рахунок у філії "Запорізьке обласне управління" АТ "Ощадбанк", державна установа №10007/0190.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду докази на підтвердження здійснення перерахунку та виплати пенсії.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням органом Пенсійного фонду безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження у П`ятого апеляційного адміністративного суду немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Стосовно викладеного Головним управлінням ПФУ в Херсонській області в апеляційній скарзі клопотання про зупинення дії окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №420/6377/23 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як установлено колегією суддів, оскаржувану окрему ухвалу судом першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження 03.10.2023.

Апеляційну скаргу на вказане судове рішення ГУ ПФУ в Херсонській області до апеляційного адміністративного суду подано 16.10.2023, тобто в межах визначеного приписами чинного процесуального законодавством 15-денного строку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що законодавчо передбачених підстав для задоволення досліджуваного клопотання Головного управління ПФУ в Херсонській області немає.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №420/6377/23.

У задоволені клопотання Головного управління ПФУ в Херсонській області про зупинення дії окремої ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 у справі №420/6377/23 відмовити.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло