Ухвала
від 06.11.2023 по справі 620/16524/21
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/16524/21

УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Міністерство внутрішніх справ України звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір, сплачений, згідно платіжної інструкції від 16 серпня 2023 року №1494.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерством внутрішніх справ України за подачу апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., відповідно до платіжної інструкції від 16 серпня 2023 року №1494.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Міністерству внутрішніх справ України сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., відповідно до платіжної інструкції від 16 серпня 2023 року №1494.

Керуючись ст.ст. 52, 132, 242-244, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684) сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції від 16 серпня 2023 року №1494.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.

Дата ухвалення рішення06.11.2023
Оприлюднено08.11.2023
Номер документу114699844
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —620/16524/21

Ухвала від 06.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 29.08.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Рішення від 15.02.2022

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 06.12.2021

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні