Ухвала

від 02.11.2023 по справі 398/5441/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5441/23

провадження №: 1-кс/398/1442/23

УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №42023122030000084 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №42023122030000084 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтуваннявимог клопотанняслідчий вказав,що в ході моніторингу загальнодоступної електронної системи закупівель «Prozorro.gov.ua», були виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в діях службових осіб ПП «ЛІДЕР АКТИВ» (код ЄДРПОУ 39123006). Встановлено, що у лютому місяці 2023 року за результатами державної закупівлі вугілля кам`яного ДГ (13-25) до КУ «Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ» Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, через електронну систему закупівель, за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-27-013606-cа, на 1 386 000 гривень, переможцем визнано учасника ПП «ЛІДЕР АКТИВ», з пропозицією продажу твердого палива на суму 1 385 010 гривень. 22.02.2023 між КУ «Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ» Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ПП «ЛІДЕР АКТИВ» укладено договір № 42/01 про закупівлю вугілля кам`яного ДГ (13-25), Г (Г2) (13-100), Г (Г2) (13-25) відповідно до якого ціна за 1 тону вугілля з урахуванням ПДВ склала 13 990 грн. Опрацюванням у всесвітній мережі Інтернет сайтів підприємств з продажу вугілля кам`яного ДГ (13-25) по Україні встановлено, що на сайті https://icoal.com.ua/ вартість такого вугілля за 1 тону складає не менше 18 900 грн. Основною метою суб`єктів підприємницької діяльності є отримання доходу. В даному випадку ПП «ЛІДЕР АКТИВ», зобов`язується постачати товар за ціною, яка значно менша від ринкової по Україні, що автоматично призведе до збитковості. Таким чином, є всі підстави вважати, що поставлене кам`яне вугілля не відповідатиме якісним характеристикам, передбачених вищевказаним договором, що свідчить про умисні дії з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ПП «ЛІДЕР АКТИВ» своїми службовими становищами в умовах воєнного стану за ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України. Тим часом, початок досудового розслідування даного кримінального провадження розпочато на підставі рапорту прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, який в ході моніторингу загальнодоступної електронної системи закупівель «Prozorro.gov.ua», виявив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в діях службових осіб ПП «ЛІДЕР АКТИВ» (код ЄДРПОУ 39123006). В порядку,передбаченому статтею237КПК України27.10.2023слідчим слідчоговідділення ОСОБА_3 проведено оглядна територіїподвір`я,де,поруч ізбудівлею котельнінавчального закладу,зберігається вугілля,яке знаходитьсяна територіїДобронадіївського ліцею,який знаходитьсяза адресою:Кіровоградська область,Олександрійський район,село Добронадіївка,вулиця Шкільна,25,де буловиявлено ітимчасово вилученозразки вугілляпоставленогоПП «ЛІДЕР АКТИВ», які поміщені до двохмішків білогокольору, верхня частина яких зв`язана, поверх чого проклеєно бирку з підписами учасників огляду (зразки взяті з п`яти різних точок).

Слідий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Українинеприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку знеприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023122030000084за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191 КК України.

27.10.2023 року в ході огляду місця події на територіїподвір`я,де,поруч ізбудівлею котельнінавчального закладу,зберігається вугілля,яке знаходитьсяна територіїДобронадіївського ліцею,який знаходитьсяза адресою:Кіровоградська область,Олександрійський район,село Добронадіївка,вулиця Шкільна,25,де буловиявлено ітимчасово вилученозразки вугілляпоставленогоПП «ЛІДЕР АКТИВ», які поміщені до двох мішків білого кольору, верхня частина яких зв`язана, поверх чого проклеєно бирку з підписами учасників огляду (зразки взяті з п`яти різних точок).

27.10.2023 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом та визначено місця зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42023122030000084 дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВОлександрійського РВПГУНП вКіровоградській області,погоджене прокурором,про арешттимчасово вилученогомайна вмежах кримінальногопровадження внесеному№42023122030000084від 18.05.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191Кримінального кодексуУкраїни - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на зразки вугілля з п`яти різних точок, поміщені до двох мішків білого кольору, верхня частина яких зв`язана, поверх чого проклеєно бирку з підписами учасників огляду, що були вилучені на території подвір`я, поруч із будівлею котельні Добронадіївського ліцею, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Добронадіївка, вулиця Шкільна, 25.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1